Решение № 2429159, 07.08.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

07.08.2008р. Справа № 4/51

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області м. Полтава

до Приватного підприємства "Полікс", м. Полтава

про стягнення 1 397,58 грн.

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від позивача: Дорогань Т.В., довіреність № 6 від 20.03.2008 року;

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованість по орендній платі в сумі 1397,58 грн., (в т.ч. 871,43 грн.- основний борг та 526,15 грн. –пеня.)

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2008 року та про відкладення розгляду справи від 17.06.2008 року повернулися з відміткою пошти про відсутність адресату за вказаною адресою (м. Полтава вул. Калініна,17 кв.3). На запит суду ухвалою від 17.06.2008 року отримана відповідь Державного реєстратора Полтавської міської ради про те, що: ПП «Полікс» Ідентифікаційний код 32689688) станом на 18.07.2008 року з пакетом документів щодо зміни місцезнаходження не звертався (відповідь від 18.07.2008 року № 10930 залучена до матеріалів справи). Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив:

13 жовтня 2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області (надалі в тексті – позивач) та Приватним підприємством «Полікс» (надалі в тексті – відповідач) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 127/04-Н. (надалі в тексті - договір).

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачеві в строкове платне користування державне майно – підвальне приміщення адміністративного корпусу УМСА площею 150,2 кв.м.(п.1.1 договору), що підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна від 13.10.2004р.

Відповідно до п.п. 3.3, 5.2. договору відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування майном, яка має бути перерахована до державного бюджету щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідач свої договірні зобов’язання своєчасно та належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 13.03.2008р. за ним рахується заборгованість по орендній платі згідно договору в розмірі 871,43грн.

У відповідності до вимог до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Стаття 611 Цивільного Кодексу України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ...3) сплата неустойки ( штрафу, пені). Пеня – це неустойка, яка обчислюється у процентному відношенні до суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Керуючись Законом України від 22.11.1996 року № 543/96 – ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національно банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Здійсненні позивачем на підставі п. 3.5 договору нарахування пені у розмірі 526,15 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (розрахунок залучено до матеріалів справи). Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 1397,58 грн.

Доказів спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач не надав.

У відповідності до п. 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності, і жодний доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили.

Як зазначається в частині першій ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 43, 82 - 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Полікс” ( м. Полтава, вул. Калініна, 17, кв.3 р/р 26004054501653, в КБ “ПриватБанк”, МФО 331401, код ЄДРПОУ 32689688):

- до державного бюджету на р/р 31110093700002 УДК в м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22080200, символу093 –871,43 грн. основного боргу;

- до державного бюджету на р/р 31110093700002 УДК в м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080200, символу 093 –526,15грн. пені;

- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач УДК у м.Полтава, р/р 311114095600002, банк ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804 - 102,00грн. державного мита.

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна, 6 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Білоусов С. М.