№ 24291241, 23.05.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

1712/751/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Млинівський районний суд

Рівненської області

В складі:

Головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

з участю прокурора Музичука Р.Р., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

провівши попереднє судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи засновником та головою Селянського (фермерського) господарства «Нове життя», ЄДРПОУ 22559676, юридична адреса якого с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, який, відповідно до статуту, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративногосподарськими обовязками, а тому є службовою особою, діючи від імені вказаного господарства, умисно з метою отримання кредиту у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»склав 01.05.2007, підписав та скріпив печаткою СФГ «Нове життя» завідомо неправдивий офіційний документ довідку від 01.05.2007, в якій вказав про відсутність станом на 01.05.2007 в СФГ «Нове життя»дебіторської та кредиторської заборгованості та подав її в травні 2007 року у ВАТ КБ «Надра», хоча станом на вказану дату СФГ «Нове життя»мало заборгованість по кредитному договору №012/2-77/642 від 09.12.2005, що укладений між СФГ «Нове життя»та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»у сумі 43510 грн. по тілу кредиту та 588,88 грн. по відсотках за квітень 2007 року.

12.06.2007 ВАТ КБ «Надра»уклало з СФГ «Нове життя»кредитний договір № 1111/08/АГ-2007-980, відповідно до якого надало для СФГ «Нове життя»кредит у сумі 33 000 грн.

Крім того, ОСОБА_2, будучи засновником та головою Селянського (фермерського) господарства «Нове життя», ЄДРПОУ 22559676, юридична адреса якого с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, який відповідно до статуту наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язками, а тому є службовою особою, діючи від імені вказаного господарства, в порушення положень пунктів 1.5, 2.3.1 та 2.3.4 договору застави від 12.06.2007 №1111/08/АГ-2007-980, що укладений між СФГ «Нове життя»та ВАТ КБ «Надра», а також в порушення ст. ст. 19, 20, 21 Закону України «Про заставу»та ст. 30 Закону України «Про банки та банківську діяльність» приблизно влітку 2008 року, умисно, без попереднього письмового дозволу ВАТ КБ «Надра» з метою одержання неправомірної вигоди для себе використав свої повноваження всупереч інтересам юридичної особи приватного права СФГ «Нове життя»і зловживаючи своїми повноваженнями, що дають йому можливість доступу до майна СФГ «Нове життя», відчужив, шляхом розукомплектування та реалізації як металобрухту, сільськогосподарську техніку, яка була предметом договору застави від 12.06.2007 №1111/08/АГ-2007-980, саме:

- трактор гусеничний, марки Т-70 СМ, рік випуску 1990, номер двигуна НОМЕР_1, заводський номер 015554, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 11250 грн.;

- комбайн марки СК-5 «Нива», рік випуску 1984, номер двигуна НОМЕР_3, заводський номер 715695, реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 15000 грн.

В результаті вказаних дій голови СФГ «Нове життя»ОСОБА_2 заподіяно істотну шкоду матеріального характеру інтересам ВАТ КБ «Надра», яка полягає у незабезпеченні кредитних зобов»язань СФГ «Нове життя»та неможливості звернення стягнення за договором застави на заставне майно на загальну суму 26 250 грн. На даний час загальна сума заборгованості СФГ «Нове життя»перед ВАТ КБ «Надра»становить 42364,81 грн.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч.1 364-1 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі просить закрити, подавши відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, який не заперечує з приводу клопотання захисника підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у звзку з закінченням строків давності,якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Злочини, передбачені ч.1 ст.366, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 364-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 відносяться до злочинів невеликої тяжкості, оскільки за їх вчинення передбачено покарання в виді обмеження волі та інші більш мякі покарання.

З дня вчинення підсудним ОСОБА_2 злочинів минуло понад три роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222, ч.1 ст.364-1 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:П.В. Феськов