№ 24286218, 22.05.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1574/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1051 грн. 33 коп.

Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до приписів ч.4 ст.33 КАС України (аркуші справи 52-56), а тому справу розглянуто за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Одеської міської ради 22.08.2008 року здійснена державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом Серії НОМЕР_2 (аркуш справи 10).

На обліку платника податків фізична особа-підприємець ОСОБА_2 знаходиться у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси з 03.09.2008 року, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №29-02/11700 від 03.09.2008 року (аркуш справи 11).

Державною податковою адміністрацією в Одеській області 22.08.2009 року проведено перевірку з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, за результатами якої складено акт перевірки №4425/15/32/23/2713522383 від 22.08.2009 року (аркуші справи 15-16) та встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 п.1, п.5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року, ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.1996 року, а саме встановлено факт проведення розрахункової операції на неповну суму розрахунку за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій, здійснення роздрібної торгівлі (пиво пляшкове «Старий мельник») без використання розрахункової квитанції та книги обліку розрахункових операцій та здійснення роздрібної торгівлі без придбання торгового патенту.

Перевірку проведено в присутності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з актом перевірки ознайомлена, примірник зазначеного акту отримала та зазначила, що зауважень до акту перевірки не має, що підтверджується її підписом.

На підставі акту перевірки №4425/15/32/23/2713522383 від 22.08.2009 року у відношенні відповідача винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003652360 від 08.09.2009 року на суму 1030 грн. та №0003662360 від 08.09.2009 року на суму 21,33 грн., які були отримані ОСОБА_2 особисто (аркуш справи 18).

Відповідно до п.1, п.5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. У разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Згідно рахунку офіціанта та опису наявних готівкових коштів, який складений власноручно фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, придбаний товар на суму у розмірі 206 грн., не проведено через реєстратор розрахункових операцій (аркуші справи 20-21).

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 року (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) за проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Відповідачем не використовувались книга обліку розрахункових операцій та розрахункова книжка, а тому за ці порушення до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1030 грн. (5Х206=1030).

Крім того, відповідно до ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.1996 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) до відповідача за здійснення роздрібної торгівлі без придбання торгового патенту застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 21,33 грн.

Відповідно ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.1996 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів підлягає патентуванню.

В результаті виявлених порушень у відповідача були відібрані письмові пояснення та складено протокол про адміністративне правопорушення №3058 від 22.08.2009 року, в якому відповідач зазначила, що виявлені порушення зобов'язується виправити та не допускати (аркуш справи 19, 22).

Тобто, відповідач не заперечує щодо виявлених порушень.

Згідно даних облікової картки за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 рахується штраф у розмірі 1051 грн. 33 коп., який станом на теперішній час не погашений (аркуші справи 31, 32).

Крім того, слід зазначити, що акт перевірки, опис наявних готівкових коштів, протокол про адміністративне правопорушення відповідачем підписані без зауважень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003652360 від 08.09.2009 року на суму 1030 грн. та №0003662360 від 08.09.2009 року на суму 21,33 грн. отримані відповідачем особисто, не оскаржувались, а тому сума штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1051 грн. 33 коп. -задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 1051 грн. 33 коп. на р/р 31116104700005, б/к 21080900, отримувач ГУДКУС в Одеській області -код ОКПО 37607526, банк отримувача ГУДКУСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 22 травня 2012 року.

Суддя Л.І. Свида

.