Приговор № 24283549, 25.05.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 123/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Ватутіно Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою -АДРЕСА_1, в силу ст. 88 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в січні 2012 року близько 10-00 год., перебуваючи в дворі будинку №1, що по вул. Луначарського в м. Черкаси знайшов металевий предмет зовні схожий на кастет, який поклавши в кишеню куртки, зберігав при собі та незаконно носив по місту Черкаси, з метою самозахисту, а також зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не виймаючи з кишені куртки. А 17.02.2012 близько 10-30 год. він був зупинений біля будинку №1, що по вул. Луначарського в м. Черкаси працівниками міліції, які під час його особистого огляду, який був проведений в період часу з 10-40 год. до 10-50 год. в під'їзді №1, будинку №1, що по вул. Луначарського в м. Черкаси, на який він дав свою добровільну згоду, в присутності двох понятих чоловічої статі, виявили та вилучи з правої зовнішньої кишені його камуфляжної куртки металевий предмет, який згідно висновку експерта № 57 від 29.02.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії -кастетом спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, і який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в січні 2012 року, проходячи подвір'ям будинку № 1, що по вул. Луначарського в м. Черкаси біля лавочки одного з під'їздів, помітив металевий предмет зовні схожий на кастет, який він підібрав, щоб здати його на металолом, а потім вирішив залишити його собі для самозахисту та поклав його до кишені своєї курточки, та його з кишені не діставав так як з часом забув, що його туди поклав. А 17.02.2012 року коли проходив мимо під'їзду №1 будинку №1, що по вул. Луначарського в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, які запропонували пройти в під'їзд № 1 вказаного будинку та провести там його особистий огляд. Після цього працівники міліції, в присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_1 провели його особистий огляд, в результаті чого, з правої зовнішньої кишені його камуфляжної куртки було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який він носив з собою, по м. Черкаси, з метою самозахисту, але жодного разу його не застосовував.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно ( а. с. 70 ), на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а. с. 72, 74 ); раніше притягувався до кримінальної відповідальності ( а. с. 76, 78, 80, 81 ), однак в силу ст. 88 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не вбачаються.

Судові витрати по справі складають 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи і підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді громадських робіт строком на 200 ( двісті ) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 225 грн. 12 коп.. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази :

- металевий предмет, зовні схожий на кастет та зданий в камеру зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області -знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.В. Орленко