Решение № 24277610, 28.05.2012, Кобеляцький районний суд Полтавської області

2-110/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно кредитного договору № 19/2007/3155 Фпкп від 30.11.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримав у «Банку» споживчий кредит в сумі 18800,00 грн. зі строком погашення до 15.11.2010 року, зі сплатою 3.0 % на місяць. Зобов'язався погашати кредит щомісячно, згідно графіка та сплачувати за ним відсотки. В забезпечення повернення кредиту, 30.11.2007 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 19/2007/3155 Фпкп, згідно якого вона, як поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 Оскільки відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не виконують умов кредитного договору щодо його своєчасного погашення, в зв'язку з чим, станом на 18.04.2011 року, за даним кредитом виникла заборгованість в сумі 46728,59 грн., позивач просить стягнути, солідарно, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача, в судове засідання не з»явився, однак є його заява, в якій він підтримав позовні вимоги і просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 7).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки, суд не повідомили (а.с.55-56).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно кредитного договору № 19/2007/3155 Фпкп від 03.12.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав в «Банку» споживчий кредит в сумі 18800,00 грн. на строк до 15.11.2010 року, зі сплатою 3.0 % на місяць за його користування. Позичальник зобов'язався, щомісячно, згідно графіка, погашати кредит та сплачувати відсотки за ним (а.с.8-10).

В забезпечення зобов'язання за даним кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 19/2007/3155 Фпкп від 30.11.2007 року, згідно якого вона як поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 ( а. с.11-12 ).

З часу укладення даного кредитного договору, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належним чином не виконують його умов, допустили прострочення термінів його погашення, в зв'язку з чим, станом на 18.04.2011 року, заборгованість за даним кредитом складає 46728,59 грн., з яких: по кредиту - 17372,28 грн.; по відсотках - 19513,37 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 9482,94 грн.; штраф - 360,00 грн.(а.с.13-14).

Оскільки вимоги позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1), на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, Код ЗКПО 20025456), заборгованість за кредитним договором № 19/2007/3155 Фпкп від 03.12.2007 року, в сумі 46728,59 грн.(сорок шість тисяч сімсот двадцять вісім грн.) 59 коп. та судові витрати - 467,29 грн., сплаченого судового збору, а всього 47195,88 грн. (сорок сім тисяч сто дев»яносто п»ять грн.) 88 коп.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: