Решение № 24276979, 11.05.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/2192/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"11" травня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Шевчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Хмельницького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 08.09.2009 року між ним і ОСОБА_1 було укладено контракт на навчання аспіранта в Хмельницькому національному університеті (надалі іменується Договір), що підтверджує наказ про зарахування до аспірантури №35-АС від 20.11.2009 р., згідно з яким позивач приймає на себе обов'язок організувати навчання відповідача з метою поглиблення теоретичної та спеціальної підготовки, оволодіння методами і засобами наукових досліджень з спеціальності тертя та зношування в машинах, а відповідач зобов'язувався повністю відшкодувати позивачу витрати на навчання, і також зобов'язувався перерахувати позивачу грошові кошти в розмірі 2700,00 грн. за перше півріччя - до 1 грудня, за друге півріччя - до 1 червня (п 4.3 цього договору).

Так, як відповідач втратив зв'язок з науковим керівником та за відсутності атестації, згідно наказу №52-АС від 30.11.2010 р., відповідача було відраховано з Хмельницького національного університету.

Станом на 01.01.2012 року відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив обов'язки (п. 3.3 договору), своєчасно в установлені цим договором строки, вносити плату за навчання. Згідно з довідкою бухгалтерії університету №31 від 19.01.2012 року про нарахування та здійснення оплати за навчання, заборгованість відповідача складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень, 00 коп.) за 2 семестр.

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, завідувач аспірантурою звернулась до відповідача з попередженням №55 від 09.11.2011 р., яке направлялось рекомендованим листом № 1201032 від 21.11.2011 р., через поштове відділення. ОСОБА_1 був попереджений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке він отримав 23.11.2011 р., однак відповідач на це попередження у вказаний строк заборгованість не погасив.

Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення зазначеної суми заборгованості за навчання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від його імені в судове засідання надійшла заява від 24.04.2012 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки він проживає за зареєстрованою адресою, але не бажає отримати повістку і не являється за повісткою у поштове відділення.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем було укладено контракт на навчання аспіранта в Хмельницькому національному університеті (надалі іменується Договір), що підтверджує наказ про зарахування до аспірантури №35-АС від 20.11.2009 р., згідно з яким позивач приймає на себе обов'язок організувати навчання відповідача з метою поглиблення теоретичної та спеціальної підготовки, оволодіння методами і засобами наукових досліджень з спеціальності тертя та зношування в машинах, а відповідач зобов'язувався повністю відшкодувати позивачу витрати на навчання, і також зобов'язувався перерахувати позивачу грошові кошти в розмірі 2700,00 грн. за перше півріччя - до 1 грудня, за друге півріччя - до 1 червня (п 4.3 цього договору).

Так, як відповідач втратив зв'язок з науковим керівником та за відсутності атестації, згідно наказу №52-АС від 30.11.2010 р., відповідача було відраховано з Хмельницького національного університету.

Станом на 01.01.2012 року відповідач зазначену суму не сплатив, чим порушив обов'язки (п. 3.3 договору), своєчасно в установлені цим договором строки, вносити плату за навчання. Згідно з довідкою бухгалтерії університету №31 від 19.01.2012 року про нарахування та здійснення оплати за навчання, заборгованість відповідача складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень, 00 коп.) за 2 семестр.

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, завідувач аспірантурою звернулась до відповідача з попередженням №55 від 09.11.2011 р., яке направлялось рекомендованим листом № 1201032 від 21.11.2011 р., через поштове відділення. ОСОБА_1 був попереджений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке він отримав 23.11.2011 р., однак відповідач на це попередження у вказаний строк заборгованість не погасив.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, у зв'язку з тим, що законодавством не передбачена можливість односторонньої відмови від зобов'язань. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк ,встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, (який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь Хмельницького національного університету (29016 м. Хмельницький, вул. Інститутська, 11, МФО 815013, код 02071234, р/р № 31254272210262 заборгованість у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп за договором навчання аспіранта від 08.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницького національного університету сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. П. Попикпозов задоволено повністю