№ 24275606, 29.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/431/2012

Номер провадження3/0555/431/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012року

суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Ясинувата УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської Федерації, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДТ № 124390 від 29.05.2012 р. - 29.05.2012 р. о 12 год. 15 хвил. у пасажирському поїзді № 25/26 сполученням «Київ-Кісловодськ» у вагоні № 15, місце № 24, була виявлена громадянка Російської Федерації ОСОБА_1, яка порушила правила перебування в Україні, тобто знаходився в Україні за документами, термін дії яких закінчився 23 квітня 2012 року, чим порушив постанову КМУ № 1074 від 1995 р. та скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, свою вину визнала у повному обсязі, надала пояснення відповідно до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 124390 від 29.05.2012 р., який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненням правопорушника.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 203, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Чернота