Справа 2/0519/2351/12
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
25 травня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ МДЕЗ про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд стягнути з відповідача:
- пеню за прострочення сплати аліментів, у розмірі 1% за кожен день прострочення виплати аліментів;
- моральну шкоду в розмірі 1000 грн. за кожен прострочений місяць.
Ухвалою суду позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- не зазначена ціна позову;
- не доданий документ про сплату судового збору;
- правильно зазначити відповідача, його найменування, враховуючи зміст ст.196 СК України;
- відсутні документи, що свідчать про стягнення аліментів, з кого і на чию користь;
- відсутнє жодне посилання на норми матеріального, процесуального права.
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір: стосовно вимог майнового характеру, необхідно сплатити судовий збір -1 відсоток ціні позову, не менш 214,60 грн., та не більш 3219 грн. на рахунок; стосовно вимог немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на рахунок:
р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.
Посилання на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення її від сплати судового збору, суд вважає неможливим, так як зазначений Закон встановлює пільги відносно позовів про стягнення аліментів, інших підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає.
Для усунення недоліків судом установлений строк до 22.05.2012 року, які позивачами не виконані в повному обсязі по теперішній час.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ МДЕЗ про стягнення пені за прострочення сплати аліментів визнати неподаною та повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Папаценко П.І.
Судебное решение № 24274594, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 25.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 0519/5215/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: