Постановление суда № 24269811, 17.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-5/2479-2012 17.05.12

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»

про стягнення 283 416,69 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой-Україна»

про стягнення 363 341,78 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін за первісним позовом:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 03/01/2012 від 03.01.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 14.03.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой-Україна» (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»(далі -відповідач) про стягнення 283 416,69 грн. Також позивач просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/2479-2012, розгляд справи призначено на 22.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. на підставі ст. 63 ГПК України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»повернуто позивачу без розгляду.

19.03.2012 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав, викладених в відзиві.

Представник відповідача в судове засідання 22.03.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-5/2479-2012 частково не виконав, проте 21.03.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання у вигляді телеграми про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»взяти участь у судовому засіданні. Вказане клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»до розгляду з первісним позовом.

11.04.2012 р. представником позивача за первісним позовом через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано письмові пояснення у справі та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 11.04.2012 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 23.04.2012 р.

23.04.2012 р. представником позивача за первісним позовом через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано письмові заперечення на зустрічний позов.

В судовому засіданні 23.04.2012 р. представником відповідача за первісним позовом подано письмові пояснення у справі.

При цьому, в судовому засіданні 23.04.2012 р. представником позивача на підставі ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 23.04.2012 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 16.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2012 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-5/2479-2012 на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 16.05.2012 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 17.05.2012 р.

В судовому засіданні 17.05.2012 р. представниками сторін подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 16.05.2012 р. між сторонами у справі № 5011-5/2479-2012.

Розглянувши в судовому засіданні 17.05.2012 р. подане клопотання та текст мирової угоди від 16.05.2012 р., заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода -це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов -якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 16.05.2012 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 16.05.2012 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой-Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»підписано повноважними особами.

При цьому, судом роз'яснено представникам сторін правові наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 16.05.2012 р. у справі № 5011-5/2479-2012.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 1605.2012 р. провадження у справі № 5011-5/2479-2012 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 16.05.2012 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой-Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»у справі № 5011-5/2422-2012 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ № 5011-5/2479-2012

місто Київ «16 »травня 2012 року

Сторони по справі № 5011-5/2479-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой-Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»про стягнення заборгованості у сумі 283 416, 69 грн. на підставі Договору на постачання матеріалів № 22-07/11 від 22.07.2011 р. та видаткових накладних № 337 від 21.11.2011 р. та № 346 від 22.11.2011 р. та за зустрічним позовом ТОВ «Восток Трейд лимитед»про стягнення штрафу у розмірі 295 564, 41 грн. та пені у розмірі 67 777,37 грн. на підставі Договору на постачання матеріалів № 22-07/11 від 22.07.2011 р. (надалі - Договір).

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой-Україна»(01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 26, оф. 705, код ЄДРПОУ 34415408), в особі представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 03.01.2012 р. № 03/01/2012, та

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»(03150, м. Київ, вул. Боженко, 86-Б, оф. 121, код ЄДРПОУ 37480534), в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 14.03.2012 р., які надалі разом іменуються як «Сторони»,

з метою врегулювання спору даній справі, на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач ТОВ «Контрактстрой-Україна»відмовляється від своїх вимог про стягнення з Відповідача ТОВ «Восток Трейд лимитед»суми у розмірі 283 416, 69 грн.

2. Позивач за зустрічним позовом - ТОВ «Восток Трейд лимитед»відмовляється від своїх вимог про стягнення штрафу у розмірі 295 564, 41 грн. та пені у розмірі 67 777,37 грн. з Відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Контрактстрой-Україна».

3. ТОВ «Контрактстрой-Україна»зобов'язується у десятиденний строк з моменту укладення даної Мирової угоди передати ТОВ «Восток Трейд лимитед»належним чином оформлені копії або оригінали супровідних документів на поставлені матеріали, перелік яких передбачений п. 5.8. Договору. Передача вищевказаних документів на поставлені матеріали оформлюється відповідним Актом приймання-передачі.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що на момент затвердження даної Мирової угоди та в майбутньому не матимуть один до одного претензій, пов'язаних проведенням розрахунків по Договору, у зв'язку з чим і уклали дану Мирову угоду та передають її на затвердження до господарського суду міста Києва.

6. Сторони погодили, що судові витрати за первісним позовом покладаються на Позивача за первісним позовом, а судові витрати за зустрічним позовом покладаються на Позивача за зустрічним позовом.

7. Дана Мирова угода, укладена між Сторонами є виконавчим документом в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною Мировою угодою Сторона має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ст. 18, 21 Закон України «Про виконавче провадження».

8. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник - передається на затвердження до господарського суду міста Києва.

9. Дана Мирова угода набуває чинності після її затвердження господарським судом міста Києва.

10. До даної Мирової угоди додаються довіреність представника ТОВ «Восток Трейд лимитед»ОСОБА_2 від 14.03.2012 р. та довіреність представника ТОВ «Контрактстрой-Україна»ОСОБА_1 від 03.01.2012 р. № 03/01/2012.

Від позивача: (підпис) ОСОБА_1

Від відповідача: (підпис) ОСОБА_2».

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 3 вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Трейд лимитед»(03150, м. Київ, вул. Боженко, 86-Б, оф. 121, код ЄДРПОУ 37480534).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой-Україна»(01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 26, оф. 705, код ЄДРПОУ 34415408).

3. Провадження у справі № 5011-5/2479-2012 припинити.

Суддя В.С. Ломака