Постановление суда № 24269739, 22.05.2012, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
22.05.2012
Номер дела
50/642
Номер документа
24269739
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 50/642 22.05.12За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Ленд-1"

до публічного акціонерного товариства „АТП-13060"(код ЄДРПОУ 03117085)

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки закрите акціонерне товариство „АТП-13060" неспроможне сплатити борг за векселем серії АА № 1203829 від 02.04.2009 у сумі 355 151,00 грн. та векселем серії АА № 1203830 від 02.04.2009 у сумі 270 360,00 грн., (загальна сума заборгованості за обома векселями 625 511,00 грн.), що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітних плат протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2009 порушено провадження у справі №50/642 за загальною процедурою банкрутства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2009 провадження по справі № 50/642 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Ленд-1" до закритого акціонерного товариства „АТП-13060" про визнання банкрутом було зупинено до вирішення справи № 8/318-09 за позовом закритого акціонерного товариства „АТП-13060" до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Ленд-1" про визнання недійсними векселів серії АА № 1203829 від 02.04.2009 у сумі 355 151,00 грн. та серії АА № 1203830 від 02.04.2009 у сумі 270 360,00 грн., яка перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2010 судом роз'яснено ухвалу від 02.03.2009 у справі № 50/642 з питань порядку застосування наслідків введення мораторію на задоволення вимог кредиторів щодо задоволення вимог кредиторів, включаючи тих, які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника і/або його майнових та інших поручителів, а також провадження господарської діяльності в межах санації.

11.04.2012 через канцелярію суду від ПАТ „АТП-13060" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що 15.02.2011 набрало законної сили рішення у справі № 8/318-09, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ЗАТ „АТП-13060" до ТОВ „Альфа-Ленд-1" про визнання недійсними векселів було відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв"язку з викладеним суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Крім того, 11.04.2012 через канцелярію суду від ПАТ „АТП-13060" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у місті Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2012:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Ленд-1" на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві задоволено.

2. Визнано необґрунтованими та неправомірними, у зв'язку з наявністю мораторію на задоволення вимог кредиторів, дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції щодо винесення 14.02.2012 Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням № 30541450, № 30541326, № 30506873, № 30506386, № 30493109, № 30505542, № 30505875, № 30492416, № 30493325.

3. Визнано незаконними та скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції від 14.02.2012 про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчими провадженнями № 30541450, № 30541326, № 30506873, № 30506386, № 30493109, № 30505542, № 30505875, № 30492416, № 30493325.

4. Визнано необґрунтованими та неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції щодо винесення 20.03.2012 Постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 30541450, № 30541326, № 30506873, № 30506386, № 30493109, № 30505542, № 30505875, № 30492416, № 30493325 на підставі постанов про стягнення виконавчого збору від 14.02.2012.

5. Визнано незаконними та скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції від 20.03.2012 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчими провадженнями № 30541450, № 30541326, № 30506873, № 30506386, № 30493109, № 30505542, № 30505875, № 30492416, № 30493325.

6. Визнано незаконними дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції щодо винесення 20.03.2012 в межах зведеного виконавчого провадження № 31759427 про стягнення з ПАТ "АТП 13060"виконавчого збору постанови про арешт коштів боржника.

7. Визнано незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції від 20.03.2012 про арешт коштів боржника винесену в межах виконавчого провадження № 31759427 про стягнення з ПАТ "АТП 13060"виконавчого збору.

8. Зупинено виконавчі дії за виконавчим провадженням № 31759427 про стягнення з ПАТ "АТП 13060"виконавчого збору на підставі постанов від 14.02.2012 відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

21.05.2012 через канцелярію суду від ПАТ "АТП 13060" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.05.2012 по справі № 50/642, а саме:

Виправити описку допущену в тексті ухвали від 15.05.2012 у справі № 50/642, шляхом виключення п.8 з резолютивної частини ухвали:

- зупинити виконавчі дії за виконавчим провадженням № 31759427 про стягнення з ПАТ «АТП 13060»виконавчого збору на підставі постанов від 14.02.2012 відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Зазначене обґрунтоване тим, що в своїй скарзі, ПАТ «АТП 13060»з метою недопущення продовження порушень його прав просив суд, зупинити на час розгляду скарги виконавчі дії за виконавчим провадженням № 31759427 про стягнення з ПАТ «АТП 13060» виконавчого збору на підставі постанов від 14.02.2012 відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

А як вбачається з ухвали від 15.05.2012, серед іншого, судом було зупинено виконавчі дії за виконавчим провадженням № 31759427 про стягнення з ПАТ «АТП 13060»виконавчого збору на підставі постанов від 14.02.2012 відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, судом під час оформлення ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню шляхом виключення даного пункту із резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.05.2012 у справі № 50/642 виключивши п.8 з резолютивної частини даної ухвали:

- «зупинити виконавчі дії за виконавчим провадженням № 31759427 про стягнення з ПАТ «АТП 13060»виконавчого збору на підставі постанов від 14.02.2012 відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві»

не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали та постанови.

2. Копію ухвали розіслати сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24269739 ?

Документ № 24269739 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24269739 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24269739 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24269739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 24269739, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 24269739, Господарський суд м. Києва было принято 22.05.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 24269739 относится к делу № 50/642

то решение относится к делу № 50/642. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 24269735
Следующий документ : 24269740