Решение № 2426749, 09.04.2008, Вишгородський районний суд Київської області

справа №1/2-1154/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Лебезуна В.І.

при секретарі Лебединець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом

Вишгородського міського комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що відповідачі мають заборгованість зі сплати послуг з водопостачання та водовідведення і добровільно боргу не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання та гарячу воду в розмірі 2 024,28грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1є власником квартири АДРЕСА_1 та отримує послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем.

Відповідачка належним чином не виконує свій обов'язок зі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2005 року №630 відповідачі повинні сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по сплаті за отримані послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення з них суми заборгованості та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 526 ЦК, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» р/р 2600530135993, код ЄДРПОУ 03346615, КРД(ф) АППБ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904 - 2 024,28грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього - 2 054 гривні 28 копійок .

Рішення може бути оскаржене у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ