№ 24264169, 09.02.2012, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 108/1256/12рік

3/108/377/12

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду АР Крим Ковальов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції в м.Керч АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, член комісії по реорганізації ДП «Центральна міська аптека №19», мешкає: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.163-1 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП «Центральна міська аптека№19» ТОВ «Республіканська компанія «Крим - Фармація», розташованого за адресою: м. Керч, вул. Комарова. 8, встановлено, що працюючи на посаді члена комісії по реорганізації ДП «Центральна міська аптека № 19»та здійснюючи укладені обов*язки по веденню бухгалтерського, податкового обліку та іншої документації, необхідної для завершення реорганізації, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого Законом порядку ведення обліку унаслідок відображення у складі валових доходів операцій по безкоштовній передачі власних основних фондів на суму 88 374,0грн та віднесення у валові витрати придбання послуг, які не пов*язані з господарською діяльністю підприємства, а аткож необґрунтованого відображення від*ємного значення об*єкту оподаткування середнього періоду на суму 110403,0грн, що призвело до завищення від*ємного значення об*єкту оподаткування у сумі 201518,0 грн, а також встановлено неподання податкової звітності комунального податку за 2 кв. 2010р., 3 кв. 2010р., 4 кв. 2010р. Дані порушення встановлено при перевірці з 09-00год до 18-00год. 23.01.2011р.( акт № 36/23-1/05535705 від 23.01.2012р.) за період з 01.01.10р. по 31.12.11р.Порушено п.п.4.1.1. п.4.1. ст..4, п.п.5.3.9, ст.. 5 , п.п.8.1.2 , п.8.1.2., п.8.1. ст.. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, ст.. 15 Декрету КМУ від 20.05.1993р. № 56-93 «Про місцеві податки і збори», п.п.16.1.3., п.16.1,ст. 16 розділу ХХ підрозділу ІІ Перехідних положень ПК України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину визнала.

В суд, будучи сповіщеною належним чином про час та місце слухання справи, не з'явилася, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала,тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпроАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту перевірки (а.с.2-5).

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 , 283-284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі -170(сто сімдесят) грн. з перерахуванням на № рахунку 31116106700019 код бюджетной класифікації 21081100 банк отримувача -ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО -824026, ЄДРПОУ-34740946.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів со дня ухвалення постанови в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд.

Строк пред*явлення до виконання -три місяця.

Суддя О.В. Ковальов

09.02.0212