№ 24263350, 18.05.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/3410/12

5/419/1043/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі: Зайченко О.В.

за участю прокурора: Бикова А.В.

представника Красногвардійського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції Сливки С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2010 року, ОСОБА_2 засуджений ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки порядок відбування покарання засуджений не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження.

З вище вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2, працюючи на посаді генерального директора АТЗТ «Укрметалопром», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, буд. 15, код ЄДРПОУ 23373519, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Крім того, в матеріалах особової справи ОСОБА_2 № 134/10 містяться документи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 з 11.08.1995 року по 19.10.2011 року був керівником АТЗТ «Укрметалопром»(код ЄДРПОУ 23373519) -підприємство закрито господарським судом у зв'язку з банкрутством, а також є засновником та керівником ТОВ «ЮСТАКОМ»(код ЄДРПОУ 37900306), ТОВ «АВРОРА-777»(код ЄДРПОУ 34883812).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2012 року було відмовлено у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи містилась довідка першого заступника голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, першого заступника начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Джураєвої Г.З. від 16 лютого 2012 року № 3976/9/29-019 про те, що ОСОБА_2 станом на 16 лютого 2012 року є директором АТЗТ «Укрметалопром»(код ЄДРПОУ 23373519), ТОВ «АВРОРА-777»(код ЄДРПОУ 34883812) і ТОВ «ЮСТАКОМ»(код ЄДРПОУ 37900306).

Зазначене вказує на те, що після постановлення вироку Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 03 червня 2010 року, яким ОСОБА_2 засуджений, зокрема, до додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, ОСОБА_2 станом на 16.02.2012 року є засновником та керівником трьох підприємств -АТЗТ «Укрметалопром»(код ЄДРПОУ 23373519), ТОВ «ЮСТАКОМ»(код ЄДРПОУ 37900306), ТОВ «АВРОРА-777»(код ЄДРПОУ 34883812), тобто продовжує займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю. Документи, що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_2 № 134/10 щодо закриття підприємства у зв'язку з банкрутством, суд не приймає їх як докази, у зв'язку з тим, що вони належним чином не засвідченні.

Постановою ДІМ СДІМ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Попко О.В. від 20.03.2012 року, затвердженою т.в.о. начальника Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Є.В. Весна, було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі того, що проведеною перевіркою було встановлено, що згідно з трудовою книжкою ОСОБА_2 був звільнений за власним бажанням 08.12.2011 року з АТЗТ «Укрметалопром», де перебував на посаді директора, та з вказаної дати жодних документів, пов'язаних з адміністративно-розпорядчими функціями не підписував, що засвідчили ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також раніше працювали на даному підприємстві, яке на початку 2012 року судовим рішенням визнано банкрутом.

Постановою заступника прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська Біжко С.В. від 28.04.2012 року було скасовано постанову ДІМ СДІМ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Попко О.В. від 20.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а матеріали направлено начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для додаткової перевірки.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що по справі вбачаються сумніви щодо виконання засудженим ОСОБА_2 вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2010 року в частині позбавлення права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю, у зв'язку з тим, що в період іспитового строку міг продовжувати займати вказані вище посади, а також у зв'язку з направленням прокуратурою Красногвардійського району м. Дніпропетровська матеріалів відносно ОСОБА_2 для додаткової перевірки до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення засудженого ОСОБА_2 від основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Леон