Решение № 24256636, 23.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.12 Справа № 5006/33/2-17/2012-30/5014/1114/2012

За позовом

Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом (УкрНДІВЕ), м. Донецьк

до Державного підприємства "Донбасантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Ізвєстій", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 26 976 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 1/398 від 18.05.2012, ОСОБА_2, дов. № 1/399 від 18.05.2012;

від відповідача - не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 13.10.2006 № 471 в сумі 26 976 грн. 00 коп.

Відповідач за відзивом на позовну заяву від 21.05.2012 № 474 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справи без участі його повноважного представника.

Суд клопотання відповідача задовольнив.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Державним підприємством «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Ізвєстій»(відповідач у справі) та Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом (УкрНДІВЕ) (позивач у справі) було укладено договір № 471 від 13.10.2006, за умовами якого позивач, як виконавець, зобов'язується виконати ремонт електрообладнання в кількості, за ціною та в строки відповідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору, а відповідач, як замовник, зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 3.9 договору оплата за роботи, що мають виконуватися, виконавцем ремонтно-налагоджувальні роботи електрообладнання здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця: передплата 100%.

На виконання умов договору, позивач виконав роботи для відповідача на загальну суму 41 976 грн. 00 коп., відповідач прийняв від позивача виконані проектні роботи, доказом чого є підписаний сторонами акт № 121 від 16.06.2009.

Крім того, позивачем виписано відповідачу рахунок-фактуру від 18.06.2009 № СФ-000397.

Позивач виконав для відповідача певні роботи, які останній оплатив частково в сумі 15 000 грн. 00 коп. (що підтверджується випискою з банківського рахунку за 19.06.2009), чим порушив умови договору, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом з вимогою стягнути з відповідача борг у сумі 26 976 грн. 00 коп.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 889 ЦК України, замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановленому ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір № 471 від 13.10.2006, на виконання умов якого позивач виконав на користь відповідача певні роботи загальною вартістю 41 976 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи, в тому числі актом №121 від 16.06.2009, підписаний повноважними представниками сторін.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підряднику.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав на користь відповідача певні роботи, які останній оплатив лише частково, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість на суму 26 976 грн. 00 коп. Відповідачем підтверджено наявність боргу у вказаній сумі.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги є обґрунтованими підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, б. 10, код за ЄДРПОУ 32446546, в особі відокремленого підрозділу -Шахта імені Ізвєстій, м. Красний Луч Луганської області, вул. Стаханова, 4, код за ЄДРПОУ 26410994, на користь:

- Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищеного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом, м. Донецьк, вул. 50ї Гвардійської дивізії, б. 17, код за ЄДРОУ 00217159, борг у сумі 26 976 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 24.05.2012.

Суддя Т.А.Василенко