ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування забезпечення позову
"23" травня 2012 р. Справа № 5004/536/12
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали справи №5004/536/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон», м.Луцьк
про стягнення 32 541 497, 99 грн.
ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон»про стягнення 32 541 497, 99 грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.05.2012 року порушено провадження №1/5004/536/12 по справі №5004/536/12, розгляд якої в судовому засіданні призначений на 30.05.2012 року.
Водночас з позовом ПАТ «Банк Форм»подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТзОВ «Євротон»в межах суми позову.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.05.2012 року по справі №5004/536/12 накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротон»(м.Луцьк, вул. Єршова, 2, ідентифікаційний код 33845247), які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми позову 32 541 497, 99 грн.
Через канцелярію суду ТзОВ «Євротон»подано клопотання від 22.05.2012р. №67 про скасування забезпечення позову, винесеного на підставі ухвали господарського суду Волинської області від 15.05.2012р. Останній посилається на те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що вартість активів, які були передані в заставу/іпотеку з метою виконання зобов'язань суттєво зменшились, що значний проміжок часу, протягом якого позичальник користувався грошовими коштами вплинув на вартість заставлених активів. Не надано доказів , які б підтверджували можливість утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду чи свідчили б про вчинення ТзОВ «Євротон»дій спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання чи свідчили про можливість зникнення, зменшення або погіршення майна, грошових коштів, що наявні у відповідача. Накладення арешту на рахунки товариства у значному розмірі та суттєво обмежить відповідача розпоряджатися власними коштами.
Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.
Розглянувши подане клопотання про скасування забезпечення позову господарський суд давши оцінку викладеному у клопотанні відповідача вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про скасування заходів до забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Скасувати арешт накладений ухвалою господарського суду від 15.05.2012 року на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротон»(м.Луцьк, вул. Єршова, 2, ідентифікаційний код 33845247), які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми позову 32 541 497, 99 грн.
2. Примірник ухвали для відома та виконання направити:
- сторонам по справі; Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції.
Суддя М. М. Гончар
Судебное решение № 24255986, Господарський суд Волинської області было принято 23.05.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 5004/536/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: