Постановление суда № 24255773, 23.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5004/1237/11

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Підприємця ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. (головуючий суддя: Юрчук М.І., судді: Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.),на рішенняГосподарського суду Волинської області від 11.07.2011 р. (суддя Сур'як О.Г.)у справі№ 5004/1237/11 Господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" доПідприємця ОСОБА_4простягнення 24 016,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. рішення Господарського суду Волинської області від 11.07.2011 р. у справі № 5004/1237/11 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на деякі положення законодавства, зокрема ст. 80 ГПК, ст. 625 ЦК України, однак скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій.

Натомість, скаржник в касаційній скарзі стверджує, що при вирішенні даного спору суди попередніх інстанцій невірно здійснили розрахунок штрафних санкцій, однак не зазначає, яким нормам законодавства не відповідає здійснений судами розрахунок з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 р. у справі №5004/1237/11 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 5004/1237/11 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков