№ 24255706, 22.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Справа № 5/288-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандурін М. І.за участю представників сторін:

Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Мураховського А.В.,

ПП "Альянс" Мойсеєва П.В., Сологуба М.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. по справі №5/288-08 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про визнання банкрутом приватного підприємства "Альянс",-

встановив:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.11.2011 року визнано поточні вимоги Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області у справі №5/288-08 до приватного підприємства "Альянс" в сумі 2 816 279 грн., з них: 2 240 850, 29 грн. -основний борг в четверту чергу та 575 428, 71 грн. -штрафні санкції в шосту чергу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.2011 року скасовано частково. Викладено її резолютивну частину в іншій редакції: "Визнати поточні вимоги Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області у справі №5/288-08 до приватного підприємства "Альянс" в сумі 4 188 грн. в четверту чергу, в частині визнання поточних вимог Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області у справі №5/288-08 до приватного підприємства "Альянс" в сумі 2 812 01 грн. провадження припинити".

Не погоджуючись з зазначеною постановою, Бершадська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишили в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2008 р. господарським судом Вінницької області затверджено мирову угоду між Управлінням ПФУ у Бершадському районі та ПП Альянс" про розстрочку заборгованості по платежам.

02.02.2010 р. ухвалою суду розірвано мирову угоду, укладену між Управлінням ПФУ у Бершадському районі та ПП Альянс". Провадження у справі №5/288-08 поновлено та введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

18.02.2010 року опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Альянс" в газеті "Голос України".

18.02.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Альянс".

12.07.2011 року постановою суду визнано приватне підприємство "Альянс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора підприємства банкрута.

24.10.2011 року господарським судом отримана заява Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області від 21.10.2011 року за №8738 про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2 816 279 грн.

Відповідно до вимог ст.1 Закону конкурсні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Поточні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з вимогами ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Приймаючи ухвалу про визнання поточних вимог Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області в сумі 2 816 279 грн., з яких: 2 240 850, 29 грн. -основний борг в четверту чергу та 575 428, 71 грн. -штрафні санкції в шосту чергу, суд першої інстанції послався на те, що хоч дана заборгованість виникла до порушення справи про банкрутство, однак заявник не міг знати про порушення податкового законодавства боржником до порушення провадження по справі.

Частково скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та приймаючи рішення про визнання поточних вимог Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до ПП "Альянс" в сумі 4 188,00 грн. в четверту чергу, а також припиняючи провадження по справі в частині визнання поточними вимог в сумі 2 812 091, 00грн., суд апеляційної інстанції виходив з того, що вимоги Бершадської МДПІ з загальній сумі 2 812 091, 00грн., які кредитор просить визнати поточними у заяві №8638 від 21.10.2011 р., були предметом розгляду у справі №5/288-08 та ухвалою від 11.0008.2011 р. в їх визнанні відмовлено. Вимоги на суму 4188 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Альянс" і підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, відповідно до звітних документів, поданих керівником ПП "Альянс" під час проведення процедури банкрутства по даній справі, податкових повідомлень-рішень, прийнятих Бершадською МДПІ за результатами перевірок ПП "Альянс", зобов'язання боржника щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), штрафних (фінансових санкцій) станом на 19.10.2011 р. складають 2 816 279, 00 грн., про що зазначено в заяві про визнання поточних вимог Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області від 21.10.2011 року за №8738., а саме:

по податку на додану вартість, що виник 07.06.2011 року в сумі 623 624,25 грн. та підтверджується копія податкової декларації з податку на додану вартість № 18985 від 20.07.2011 р. (якою ПП "Альянс" визначило зобов'язання зі сплати податку в сумі 4188,00 грн.); копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0000052301/0 від 24.02.2011 року (яким визначено ПП "Альянс" суму збільшеного грошового зобов'язання на підставі акта перевірки № 84/23/25498834 від 14.02.2011 року по податку на додану вартість в сумі 619 436,25 грн.; по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, що виник 02.07.2010 року та складає 131 714,55 грн. та підтверджується копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0001331501/1 від 18.06.2010 р. (яким визначено ПП "Альянс" суму податкового зобов'язання на підставі акта перевірки № 00099/1501/25498834 від 30.03.2010 року по орендній платі з юридичних осіб в сумі 96 300,51 грн.; копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0002331501/1 від 18.06.2010 року (яким визначено ПП "Альянс" суму податкового зобов'язання на підставі акта перевірки № 00099/1501/25498834 від 30.03.2010 року по орендній платі з юридичних осіб в сумі 36 769,26 грн.; земельний податок, виник - 02.07.2010 року, становить - 5 634,06 грн. та підтверджується копією корінцем податкового повідомлення-рішення № 0001341501/1 від 18.06.2010 року (яким визначено ПП "Альянс" суму податкового зобов'язання на підставі акта перевірки № 00099/1501/25498834 від 06.04.2010 року по земельному податку з юридичних осіб в сумі 5 688,88 грн.; копією корінцем податкового повідомлення-рішення № 0000062301/0 від 24.02.2011 року (яким визначено ПП "Альянс" суму збільшеного грошового зобов'язання на підставі акта перевірки № 84/23/25498834 від 14.02.2011 року по платі за землю в сумі 4 710,24 грн.; - по податку на прибуток приватних підприємств, що виник - 07.06.2011 року та складає 1911751,75грн. та підтверджується - копія корінця податкового повідомлення-рішення № 0000042301/0 від 24.02.2011 року (яким визначено ПП "Альянс" суму збільшеного грошового зобов'язання на підставі акта перевірки № 84/23/25498834 від 14.02.2011 року по податку на прибуток в сумі 1 966 648,75 грн.; - по податку на доходи фізичних осіб, дата виникнення боргу 01.03.2011 року, всього 143 554,39 грн., підтверджується копією податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб № 5056 від 18.03.2011 року (якою ПП "Альянс" визначило зобов'язання зі сплати податку в сумі 102 088,16 грн.); копією корінця податкового повідомлення-рішення № 0005191701/0 від 24.02.2011 року (яким визначено ПП "Альянс" суму податкового зобов'язання на підставі акта перевірки № 4/17/25498834 від 14.02.2011 року по податку з доходів найманих працівників в сумі 53 940,69 грн.

Однак, як встановив суд апеляційної інстанцій, 03.08.2011 р. Бершадська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області зверталась до господарського суду з заявою № 6179 від 29.07.2011 р. про визнання поточних вимог до ПП "Альянс" в розмірі 3 030 317, 29 грн.

В підтвердження вищезазначених вимог податковий орган посилався на наявність заборгованості боржника по податок на додану вартість в сумі 754 673,52 грн., що виник - 30.03.2010 року; по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 131 714,13 грн. виник - 05.05.2010 року; по земельному податку в сумі 11 274,51 грн., виник - 05.05.2010 року; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 966 636,00 грн., виник - 07.06.2011 року; податок на доходи фізичних осіб в сумі 156 028,85 грн., виник - 01.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2011 року вимоги в сумі 218 227,42 грн. визнано, а в задоволенні вимог в розмірі сумі 2 812 089,87 грн. відмовлено.

Дослідивши подані Бершадською МДПІ докази на підтвердження своїх вимог та надавши їм відповідну правову оцінку, суд апеляційної інстанції встановив, що заявлені Бершадською МДПІ вимоги в заяві № 6179 від 29.07.2011 р. та №8738 від 21.10.2011 р. є ідентичними та підтверджені одними і тими ж доказами.

Зокрема, до заяви від №6179 від 29.07.2011 р. податковим органом було додано: копія корінця податкового повідомлення-рішення № 0000052301/0 від 24.02.2011 року (яким визначено ПП "Альянс" суму збільшеного грошового зобов'язання на підставі акта перевірки № 84/23/25498834 від 14.02.2011 року по податку на додану вартість в сумі 619 436,25 грн., копії корінця податкового повідомлення-рішення № 0001331501/1 від 18.06.2010 року (яким визначено ПП "Альянс" суму податкового зобов'язання на підставі акта перевірки № 00099/1501/25498834 від 30.03.2010 року по орендній платі з юридичних осіб в сумі 96 300,51 грн., копії корінця податкового повідомлення-рішення № 0002331501/1 від 18.06.2010 року (яким визначено ПП "Альянс" суму податкового зобов'язання на підставі акта перевірки № 00099/1501/25498834 від 30.03.2010 року по орендній платі з юридичних осіб в сумі 36 769,26 грн., копії корінця податкового повідомлення-рішення № 0001341501/1 від 18.06.2010 року (яким визначено ПП "Альянс" суму податкового зобов'язання на підставі акта перевірки № 00099/1501/25498834 від 06.04.2010 р. по земельному податку з юридичних осіб в сумі 5 688,88 грн.; копії корінця податкового повідомлення-рішення № 0000062301/0 від 24.02.2011 року (яким визначено ПП "Альянс" суму збільшеного грошового зобов'язання на підставі акта перевірки № 84/23/25498834 від 14.02.2011 року по платі за землю в сумі 4 710,24 грн.; копії корінця податкового повідомлення-рішення № 0000042301/0 від 24.02.2011 року (яким визначено ПП "Альянс" суму збільшеного грошового зобов'язання на підставі акта перевірки № 84/23/25498834 від 14.02.2011 року по податку на прибуток в сумі 1 966 648,75 грн.; копії податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб № 5056 від 18.03.2011 р. (якою ПП "Альянс" визначило зобов'язання зі сплати податку в сумі 102 088,16 грн.); копії корінця податкового повідомлення-рішення № 0005191701/0 від 24.02.2011 року (яким визначено ПП "Альянс" суму податкового зобов'язання на підставі акта перевірки № 4/17/25498834 від 14.02.2011 року по податку з доходів найманих працівників в сумі 53 940,69 грн.

Виключенням є додана до заяви №8738 від 21.10.2011 р. копія податкової декларації з податку на додану вартість №18985 від 20.07.2011 р., якою ПП "Альянс" визначило зобов'язання зі слати податку в сумі 4188 грн.

Отже, заявлені в заяві від 21.10.2011 року за №8738 поточні вимоги в сумі 2 812 091 грн. вже були предметом спору, оскільки були заявлені зі зверненням з заявою від 29.07.2011 року №6179 та розглянуті судом, за результатами розгляду винесено ухвалу суду від 11.08.2011 року, яка в судовому порядку не скасована.

Таким чином, судом апеляційної інстанції обґрунтовано припинено провадження в частині визнання поточних вимог Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області у справі №5/288-08 до приватного підприємства "Альянс" в сумі 2 812 01 грн., а вимоги в сумі 4 188 грн. задоволено в четверту чергу.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи визначені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області залишити без задовольнити.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року по справі №5/288-08 залишити без змін.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

М. І. Хандурін