№ 24254471, 25.05.2012, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4065/2012

25.05.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуместана Узбекистану, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.05.2012 року о 08-30 год. у м. Сімферополі, вул. Руська, 90, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1, не був достатньо уважним, обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з CHERY, р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого т/з CHERY відкинуло на стоячий попереду т/з CHEVROLET, р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, пояснивши вчинене своєю неуважністю. Просив не позбавляти його права на управління транспортними засобами, оскільки це таке перше серйозне правопорушення з його боку у сфері безпеки дорожнього руху, за останні два роки взагалі не допускав правопорушень у цій сфері, використовує автомобіль у роботі.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 12.1,13.1), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, судом визнається його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння правопорушника, що ОСОБА_2 працює водієм, позитивно характеризується за місцем роботи, що його робота пов'язана із необхідністю використання транспортного засобу, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді максимально можливого штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі ст.124 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача - ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя