Постановление суда № 24253907, 16.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2771/2012

Номер провадження 2/2025/855/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.05.2012 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерної Компанії «Харківобленерго»в особі Куліша Володимира Івановича «про захист порушеного права»,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2012 року в провадження судді передано вищевказану позовну заяву, в якій позивач зазначає, що з він зареєстрований та постійно проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. На його адресу, від імені відповідача надходять попередження про відключення квартири, в якій проживає позивач від системи електропостачання, про що свідчить останнє попередження, яке йому направлено. На підставі викладеного позивача прохає суд заборонити відповідачу порушувати його - позивача право власності, а саме: відключати електроенергію у розподільчому щиту та іншому електричному обладнанні за межами квартири. Крім того. Позивачем заявлено про звільнення його від сплати судового збору за подання позову до суду враховуючи його тяжкий матеріальний стан і наявність прибутку лише від отримання пенсії в розмірі 1057 грн.51. коп..

Ухвалою суду від 04 травня 2012 року, вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем зазначено, що він зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2, однак, до матеріалів позовної заяви останнім подано ксерокопію довідки КП «ДЄЗ», датовану 28.08.2009 року, тоді як позов позивачем подано 03 травня 3012 року. Позивачем не вказано про звільнення його від доказування даної обставини. Крім того, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що позов пред»явлено від імені позивача, а повідомлення, які напаяються на вказану ним адресу саме на ім»я ОСОБА_3.

В свою чергу, згідно до положень ч.5 ст.119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи щодо сплати судового збору. Позивачем заявлено про звільнення його від сплати судового збору у зв»язку з тяжким матеріальним станом. З приводу викладеного, суд зазначає, що відповідно до ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору. А з підстав, зазначених у ч.1 даної статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи? або звільнити від їх оплати.

З приводу вищевказаного, суд звертав увагу позивача на ту обставину, що ним до матеріалів справи подано ксерокопію інформації по перерахунку пенсії, роздруковану із сайту системи Інтернет. Тобто, для вирішення питання судом про відстрочку позивачу в сплаті судового збору за подання позову до суду, з боку позивача повинно бути посилання на існування письмових доказів, оформлених відповідно до вимог законодавства, в підтвердження матеріального стану, останнього.

Станом на 15 травня 2012 року від імені ОСОБА_1, подано заяву до суду, однак, вимоги Ухвалу суду від 04 травня 2012 року, ним не виконано і не заявлено жодного клопотання.

Відповідно до положень ст.122 ЦПК України, визнає, що позовну заяву подано позивачем без дотримання вимог ст..119 ЦПК України, у зв»язку з чим призначає попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерної Компанії «Харківобленерго»в особі Куліша Володимира Івановича «про захист порушеного права».

Призначити попереднє судове зсідання на 28 травня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у строк до 27 травня 2012 року подати на неї свої заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію Ухвали направити сторонам.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності.

Суддя : Жмуд Н. М.