Решение № 24252056, 14.05.2012, Ленинский районный суд города Севастополя

Справа № 2703/464/2012

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Фисюк О.І.

при секретарі - Матковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рада опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, що привело до втрати відчуттів любові і пошани один до одного. Подружжя не проживають сумісно з травня 2010 року. Вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, просить визначити місця проживання дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні по викладених у позові обставинах, пояснила, що дитина знаходиться на її утримання, саме вона займається вихованням та лікуванням дитини. Також зазначала, що відповідач після чергового вживання спиртних напоїв виганяв її зі старшою донькою ОСОБА_3 з дому, не даючи можливість взяти необхідні речі та документи, а з молодшою донькою, якій було чотири місяця, зачинявся вдома. Неодноразово забирав ОСОБА_6 на вихідні, а потім відмовлявся повертати дитину, зібрати доньку було можливо тільки після звернення до Ленінського РВ УМВС України у м. Севастополі.

Відповідач у судовому засідання позов визнав частково, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів не заперечував, просив визначити місця проживання дитини з ним посилаючись на те, що позивач має мінливий та нестабільних дохід, свого житла не має, а тому з ним дитина буде краще забезпечена, оскільки він отримує гідну заробітну плату, має свою квартиру у м. Севастополі.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, звертала увагу суду на те, що у малолітньої ОСОБА_6 є старша сестра малолітня ОСОБА_3, з якою у них невелика різниця у віці, дівчини дуже прив'язані одна до одної, а тому розлучати сестер не доцільне. Також зазначала, що по місцю проживання позивача, дитина забезпечена сприятливим морально-психологічним кліматом, що дає правові підставі для визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити по викладених у позові підставах.

Суд, вислухавши думку сторін, представника третьої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року, від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, між подружжям існує спір про місця проживання дитини. Сторони не проживають спільно з травня 2010 року, сім'я розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, що привело до втрати відчуттів любові і пошани один до одного.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Спір про поділ сумісного подружнього майна між сторонами по справі - відсутній.

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, законодавець указує на те, що судом повинні враховуватися не тільки обставини, що стосуються матеріального і житлового забезпечення дитини, але необхідно дати оцінку особистим та етичним якостям кожного з батьків.

Дитина у теперішній час проживає разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_1, у квартирі за адресою АДРЕСА_1, у якої створені дуже добрі умови для всебічного розвитку та виховання дівчинки. За даною адресою також мешкають малолітня ОСОБА_3, та цивільний чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який зареєстрований за даною адресою. Стосунки в сім`ї доброзичливі, що підтверджується актом обслідування житлово-побутових умов проживання від 24 січня 2012 року.

Відповідно до висновку Ради опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації у м. Севастополі від 19.03.2012 р. №1083/34-1.1, ОСОБА_1 отримала подяку від суспільної організації «Ініціативна група «Рада многодітних сімей міста» за надання гуманітарної допомоги дітям з багатодітних сімей, які потребують допомоги. Ленінська районна державна адміністрація м. Севастополя, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Враховуючи вік дитини, необхідність її догляду, забезпечення належних умов для розвитку дитини, а також той факт, що у вихованні дитини значнішу роль має материнська турбота, суд приходить до висновку про необхідність визначити місце проживання дитини з її матір'ю -ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що у судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня донька Соф`я проживає сумісно з позивачем, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, дитина повність знаходиться на утриманні матері, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі висловленого ст. ст. 104, 112, 161, 180, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 11 серпня 2007 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі по актовому запису № 811 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи утримання з 12 січня 2012 року до її повноліття.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 107,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя: О.І.Фисюк