Решение № 24251694, 16.05.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2-1244/2011

Заочне рішення

Іменем України

16 травня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, посилаючись на те, що 22.10.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено договір, який складався з заяви про надання кредитного ліміту на кредитну картку в сумі 10000,00 грн. строком дії картки, з відсотковою ставкою 30 % на рік, згідно умов договору. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, щодо повернення кредиту виникла заборгованість в сумі 23693,97 грн., з яких: за кредитом - 8979,59 грн.; заборгованість по процентам - 12109,90 грн., несплачені проценти на поточну заборгованість - 3,91 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 12105,99 грн.; прострочена комісія - 1000 грн.; заборгованість по судовим штрафам - 1604,48 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати на загальну суму 236,94 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 про надання кредитного ліміту на кредитну картку від 22.10.2007 року, він отримав кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000,00 грн. з відсотковою ставкою 30 % на рік за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 30.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 23693,97 грн., з яких: за кредитом - 8979,59 грн.; заборгованість по процентам - 12109,90 грн., несплачені проценти на поточну заборгованість - 3,91 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 12105,99 грн.; прострочена комісія - 1000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1104,47 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість, яка складає 23693,97 грн., з яких: за кредитом - 8979,59 грн.; заборгованість по процентам - 12109,90 грн., несплачені проценти на поточну заборгованість - 3,91 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 12105,99 грн.; прострочена комісія - 1000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1104,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 236,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ведмідська Н.І.