Решение № 24251222, 23.05.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №2-4234/11

Провадження №2/1806/666/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі - П»янтківському.А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 392,70 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2011 року ОСОБА_1, на водосховищі «Косівщинське» біля п. Тепличний в м. Суми, здійснив незаконний вилов риби ( 22 карасі, 11 лящів, загальною вагою 1 кг.) із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою з ліски, чим завдав шкоди тваринному світу на суму 392 грн. 70 коп.

11 липня 2011 року постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 382 грн. 70 коп. завданої шкоди незаконним виловом риби та 214,60 грн. судового збору на користь держави.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 10 Закону України «Про тваринний світ» передбачає, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2011 року ОСОБА_1, на водосховищі «Косівщинське» біля п. Тепличний в м. Суми, здійснив незаконний вилов риби ( 22 карасі, 11 лящів, загальною вагою 1 кг.) із застосуванням забороненого знаряддя лову - сіткою з ліски, чим завдав шкоди тваринному світу на суму 392 грн. 70 коп., згідно розрахунку розміру заподіяної шкоди (а.с.2, 4, 5).

11 липня 2011 року постановою судді Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. ( а.с.3 ) .

Таким чином із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заподіяна відповідачем шкода в розмірі 392,70 грн., а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України 214,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», ст. 4 п.28 Закону України « Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст. 69 ч. 2 п. 7 БК України , п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , ст.ст. 10,57, 60, 88, 212 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 392,70 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на рахунок м. Суми 33119331700002 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, код платежу 24062100 завдані збитки в сумі 392 грн. 70 коп., та на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич