Приговор № 24248256, 28.05.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-99/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

рокум. БродиБродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

з участю прокурора Легодського В.З.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого

-21.03.2011 р. Бродівським районним судом Львівської області по ст.185 ч.1 КК України на 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в червні 2011 року близько 22.00 год., перебуваючи у кафе «Тістечка», що знаходиться за адресою: м.Броди вул.Юридика,21а керуючись корисливими спонуканнями, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 250 гривень та бувший у користуванні мобільний телефон марки «Моторола С 118»вартістю 70 гривень із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар»вартістю 10 гривень на рахунку якого знаходились гроші в сумі 20 гривень, котрі знаходились на полиці барної стійки та належали потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно влітку 2011 року, допомагав ОСОБА_3 виносити сміття з кафе «Тістечка», коли залишився сам, то викрав гроші в сумі 250 гривень, які знаходились під прилавком та мобільний телефон марки «Моторола С 118», котрий знаходився на полиці барної стійки Матеріальну шкоду відшкодував частково, повернувши потерпілій телефон, гроші в даний час не повернув, однак зобов'язується повернути. У вчиненому щиро розкаюється та просить пробачення у потерпілої.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного - раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.с.51), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.54), перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.57), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.56), завдану шкоду відшкодував частково.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає -визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде покарання передбачене санкцією ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі.

З врахуванням стану особи підсудного та думки потерпілої, яка претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнення підсудного від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: мобільний телефон марки «Моторола С 118», який переданий на зберігання власниці, слід залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов»язок повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 352.80 грн. за проведення товарознавчої експертизи, перерахувавши кошти на р/р 31259272210042, код 25575150, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку 8/13.

Речові докази: мобільний телефон марки «Моторола С 118», переданий на зберігання ОСОБА_3, залишити в її розпорядженні.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А. О. Бунда