Постановление суда № 24229643, 03.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"03" травня 2012 р. Справа № 2а/1770/5067/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника позивача

розглянувши апеляційну скаргу Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підпримства на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2011 р. у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Рівненській області до Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства про стягнення суми штрафних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області (на даний час Державна податкова служба) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом та просило стягнути Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства 1700 грн. штрафних санкцій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Радивилівський кооператив торгово-роздрібного підприємства просить постанову суду скасувати та прийняти нову - про відмову у задоволенні позову. Зазначає, що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Радивилівське кооперативне торгово-роздрібне підприємство зареєстровано як юридична особа.

На підставі наказу № 188-к та направлення № 126 від 03.06.2011 року, працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Рівненській області була проведена перевірка магазину, що розташований в с.Гранівка, вул. Шевченка, 33, де здійснює свою підприємницьку діяльність відповідач (а.с.5,6).

Під час перевірки встановлено факт зберігання та реалізація алкогольних напоїв (горілка "Хлібний Дар", місткість 0,5 л, міцність 40%, виробник ТОВ «Національна горілчана компанія", Черкаська область) з підробленими марками акцизного збору (а саме індекс виробника на марках акцизного збору зазначено 09), про що складено акт перевірки за № 122/01/30239418 від 06.06.2011 року (а.с.8-9).

Встановлений факт є порушенням вимог ч. 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а відповідальність за дане порушення передбачена абзацом 14 частини 2 ст. 17 вказаного Закону.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, на підставі акту перевірки, позивачем прийнято рішення № 1710660015/32 від 08.06.2011 року про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій направлялося відповідачу (а.с.13). На час розгляду справи судом першої інстанції, та розгляду справи судом апеляційної інстанції, доказів того, що оскаржуване рішення скасовано у встановленому законом порядку, або ж оскаржується відповідачем не надано, а тому суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що сума штрафу підлягає стягненню в судовому порядку відповідно до пункту 10 зазначеного вище Порядку.

Доводи апеляційної скарги з приводу правомірності проведеної перевірки та підстав винесення рішення про застосування штрафних санкцій не стосуються предмету розгляду даної справи, а тому суд правомірно не досліджував вказані обставини.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності до норм матеріального права та при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська Н.М. Малахова

Повний текст ухвали складений 04.05.2012р.

Роздруковано та надіслано: РП

1- в справу

2 - позивачу Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області вул.Черняка,6,м.Рівне,33000

3- відповідачу Радивилівське кооперативне торгово-роздрібне підпримство вул.О.Невського, 6,м.Радивилів,Рівненська область,35500