войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 02.07.08р. |
| Справа № 14/218-08
За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Агровіта", ю/а: 49081, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 3/60; п/а: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22 до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 13219,31 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники: Від позивача Чередниченко О.С. - адвокат за довіреністю від 03.06.2008 року Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 9210,30 грн. - основного боргу, 2569,67 грн. - інфляційних, 197,25 грн. - 3% річних, 1242,09 грн. - пені, а також судові витрати, в т. ч. витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2760,00 грн. 02.07.08 р. позивач подав до суду уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 9210,30 грн. - основного боргу, 2569,67 грн. - інфляційних, 197,25 грн. - 3% річних, 796,65 грн. - пені. Частину позовних вимог щодо стягнення судових витрат позивач залишив без змін. Відповідач в судове засідання 02.07.08 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвала суду направлялась на адресу, зазначену в позовній заяві та в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.07.08 р. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 20/04-07 від 20.04.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача та передати у його власність товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість. На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 9210,30 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000072 від 23.04.07 р. та № РН-0000071 від 23.04.07 р. (арк. справи 11, 12). Отримання товару представником відповідача підтверджується довіреністю серії ЯММ № 640418 від 20.04.07 р. (арк. справи 13). Згідно п. 2. 5 Договору відповідачу надано відстрочку платежу до 15.09.07 р. В порушення умов Договору відповідач не оплатив поставлений йому позивачем товар. Сума основного боргу складає 9210,30 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення. У відповідності до п. 4. 2. 3 Договору за прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Вимога позивача по стягненню на його користь з відповідача пені за період з 15.09.07 р. по 15.03.08 р. у сумі 796,65 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимога позивача по стягненню на його користь з відповідача інфляційних за період з вересня 2007 року по червень 2008 року у розмірі 2569,67 грн. підлягає задоволенню частково, оскільки сума інфляційних за зазначений період становить 2461,25 грн. Сума 3% річних, нарахованих позивачем відповідачу за період з 15.09.07 р. по 03.06.08 р., становить 197,25 грн. та підлягає до стягнення. Як встановлено матеріалами справи позивач витратив на послуги адвоката, що представляв його інтереси у справі № 14/218-08, 2760,00 грн., що підтверджується Договором про надання юридичних послуг від 03.06.08 р., Довіреністю від 03.06.08 р. та платіжним дорученням № 948 від 04.06.08 р. (арк. справи 16, 17, 18). Сума витрат на послуги адвоката становить 2760,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення. Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 у АКБ "Новий", МФО 305062, ЗКПО 2517814152, ІПН НОМЕР_2, № свід. НОМЕР_3) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Агровіта" (ю/а: 49081, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 3/60; п/а: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22; р/р 26003113350001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЗКПО 30260895, ІПН 302608904616, № свід. 03260895) 9210 (дев'ять тисяч двісті десять) грн. 30 коп. - основного боргу, 796,65 (сімсот дев'яносто шість) грн. 65 коп. - пені, 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 25 коп. - інфляційних, 197 (сто дев'яносто сім) грн. 25 коп. - 3% річних, 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. - витрат на послуги адвоката, 126 (сто двадцять шість) грн. 82 коп. - витрат на держмито, 117 (сто сімнадцять) грн. 15 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ. В решті позовних вимог відмовити.
|
