Приговор № 24222697, 25.05.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1/2204/85/2012 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Туранської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

21 квітня 2012 року з 15 год 30 хв. до 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи на річці Смотрич, що протікає між с.Бедриківці-с.Новосілка Городоцького району, з корисливих мотивів незаконно займався рибним добувним промислом, а саме: умисно здійснив вилов 65 рибин за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки екрану, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 3893 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Не заперечував факт вчинення злочину за вищезазначених обставин.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина підсудного у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду навколишньому природному середовищу повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України.

При обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З врахуванням особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, із застосуванням ст.75 КК Укрaїни та призначити йому iспитовий строк iз випробуванням.

Речові докази рибальську сітку-екран як знаряддя промислу слід конфіскувати, дерев'яну палицю та чорну похідну сумку слід знищити.

Цивільний позов в сумі 3893 грн. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Речові докази: рибальську сітку-екран як знаряддя промислу конфіскувати, дерев'яну палицю та чорну похідну сумку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( код платника податків НОМЕР_1) на користь Бедриковецької сільської ради 3893 грн. (р/р 33112331700098 в УДКСУ в Городоцькому районі, МФО 815013, код.37804204, код платежу 24062100, призначення платежу «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Термін подачі апеляціі - п"ятнадцять діб з часу проголошення вироку.

Суддя В.Мельник.