№ 24220723, 25.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.05.2012

Справа № 815/7772/2012

3/815/1740/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, яка є директором ТОВ «Мелітопольське експертно-технічне агентство нерухомого майна»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Мелітопольське експертно-технічне агентство нерухомого майна», заробітна плата нараховується з порушенням вимог ст. 115 КЗпП України, економіста ОСОБА_2 звільнено за ст. 38 КЗпП України з 29.02.2012 року, при цьому їй нараховано 135,00 грн. згідно окладу та 66,40 грн. грошової компенсації за всі невикористані нею дні основної щорічної відпустки у відповідності до вимог ст. 24 Закону України «Про відпустки». Розрахунок зі звільненою працівницею проведено 02.04.2012 року, чим порушено ст. 116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.12).

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Платіжними відомостями на видачу заробітної плати за січень та лютий 2012 року (а.с.7-8);

- Актом перевірки № 08-05-0011/0011 від 11.04.2012 року (а.с.2-4);

- Приписом № 08-05-0011/0009 від 12.04.2012 року (а.с.5-6); протоколом про адміністративне правопорушення № 08-05-0011/0009 від 11.04.2012 року (а.с.1).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: