№ 24220708, 24.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2012

Справа № 815/7154/2012

3/815/1560/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка є фізичною особою -підприємцем,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у 2011 році здійснено оплату праці з порушенням вимог ст.ст. 95, 96 КЗпП України та ст. 11 Закону України «Про оплату праці». Зокрема, у липні 2011 року працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відпрацьовані 80 годин при нормі робочого часу 168 годин нараховано заробітну плату у розмірі по 220,00 гривень, а має бути нараховано згідно ст. 95 КЗпП України у розмірі по 457, 14 грн., працівнику ОСОБА_4 при відпрацьованих 72 годинах нараховано заробітну плату у розмірі 220 гривень, а має бути нараховано у мінімальному розмірі 411,43 грн. У серпні 2011 року працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нараховано заробітну плату за відпрацьовані 64 години у розмірі по 300,00 грн., а має бути нараховано згідно встановленого окладу -по 351,08 грн., чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Трудовими договорами між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, які були укладені між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-4);

- Розрахунково-платіжними відомостями № 01 та № 02 (а.с.5-6);

- Актом перевірки № 08-05-0012/0307 від 14.03.2012 року (а.с.7-9);

- Приписом № 08-05-0012/0245 від 14.03.2012 року (а.с.10-11); протоколом про адміністративне правопорушення № 08-05-0012/0224 від 14.03.2012 року (а.с.1).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: