Решение № 24214670, 16.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/3447/2012

№2/0707/1393/2012

ряд. стат. звіту №26

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю представника позивача Сливки Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 15299/11-2007 від 15.11.2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 гривень та взяла на себе зобов"язання повернути кредит строком до 14.11.2010 року, під 2,4 % місячних. Відповідач по кредитному договору зобов"язання належним чином не виконала. Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача за даним кредитом становить 11612, 36 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов просив задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № 15299/11-2007 від 15.11.2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 гривень, під 2,4 % місячних (а.с.6-8). Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника ОСОБА_2 по кредиту станом на 22.12.2011 року складає 11612, 36 грн. (а.с.9). Умови по яких відповідач отримала кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524,533, 526, 530, 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 11612, 36 грн. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 -214, 60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О.Бондаренко