Решение № 24214611, 15.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/4067/2012

№2/0707/1684/2012

Номер рядка статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 137 грн. 68 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору №15156/08-2007, укладеного 15 серпня 2007 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 12 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць, з кінцевою датою повернення кредиту 14 серпня 2010 року. В той же день, 15 серпня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 зобов»язалася нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №15156/08-2007 від 15 серпня 2007 року. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.

Представник ПАТ «КБ «Надра»в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, не з'явилася в судове засідання, подала до суду довідку про погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» та необхідність відмови в їх задоволенні.

Відповідно до кредитного договору №№15156/08-2007, укладеного 15 серпня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 12 500 грн. і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Згідно договору поруки від 15 серпня 2007 року до кредитного договору №15156/08-2007 від 15 серпня 2007 року поручитель ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов»язань.

стр. 2 із 2

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» станом на 22 грудня 2011 року складала -10 137 грн. 68 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_1 старшим менеджером відділення №0615 ПАТ "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_3, станом на 14 травня 2012 року заборгованості по кредиту №15156/08-2007 від 15 серпня 2007 року немає, кредит погашено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредиту слід відмовити у зв»язку з виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору №15156/08-2007 від 15 серпня 2007 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 267, 525, 526, 553,554, 1046-1050 ЦК України, суд

р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитни договором №15156/08-2007 від 15 серпня 2007 року в розмірі 10 137 грн. 68 коп. - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш