Постановление суда № 24212761, 14.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2012 року № 2а-5360/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Столяренко Петро Дмитрович до Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Каглянюк Любові Василівни провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою визнати протиправною дією Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Каглянюк Любов Василівни по внесенню 6 квітня 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо зміни керівника Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»(код ЄДРПОУ 04012916) із Столяренко Петра Дмитровича на Тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Міщенко Василя Михайловича; зобов'язати Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Каглянюк Любов Василівну скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію по внесенню відомостей про зміну керівника Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»(код ЄДРПОУ 04012916) із Столяренко Петра Дмитровича на Тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Міщенко Василя Михайловича; зобов'язати Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Каглянюк Любов Василівну внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо зміни керівника Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»(код ЄДРПОУ 04012916) із Тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Міщенко Василя Михайловича на Голову правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Столяренко Петра Дмитровича.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5360/12/2670 від 19 квітня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 0100191030030 (№ 0101303053272), ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено уповноваженому представнику Позивача 27 квітня 2012 року.

Станом на 14 травня 2012 року Позивачем не було усунуто вказаних в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5360/12/2670 від 19 квітня 2012 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5360/12/2670 від 19 квітня 2012 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку Позивачем не оскаржувалася.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська