№ 24212734, 15.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 травня 2012 року № 2а-4040/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. вирішив адміністративну справу

за позовомХустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравтур"простягнення податкового боргу в розмірі 4477,32 грн.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравтур" податкового боргу з земельного податку за 2011 рік у розмірі 4477,32 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідача зобов'язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду 10.05.2012 р. з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг з земельного податку за 2011 рік, який виник у зв'язку з несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравтур", ідентифікаційний код 35012025, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 6, зареєстровано Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 26.03.2007 р.

Відповідачем подано до контролюючого органу податковий розрахунок земельного податку за 2011 рік на суму 28949,22 грн. (по 2412,44 грн. щомісячно).

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, з метою погашення податкового боргу, відповідачу направлялась податкова вимога від 02.12.2011 р. №346 на суму 4477,32 грн., яка ним отримана 08.02.2012 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості, оскарження податкової вимоги в судовому порядку.

З огляду на те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, податкова вимога не оскаржена, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статей 41, 54, 56, 58, 59 Податкового кодексу України - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4477,32 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравтур" (ідентифікаційний код 35012025) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 4477,32 грн. (чотири тисячі сімдесят сім грн. 32 коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець