Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2012 р. № 2а-2690/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись
з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Міжнародна аудиторська група - ЮГ", вул. Бутоми, 2-Б, кв. 9, м. Миколаїв, 54038 доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029 проскасування податкового повідомлення - рішення від 20.12.2011 № 0006071501/0, В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Міжнародна аудиторська група - ЮГ" звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.12.2011 № 0006071501/0.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору.
Надане позивачем платіжне доручення №3 від 17.05.2012 про сплату судового збору в сумі 105, 00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду, зважаючи на наступне.
Банківськими реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору є наступні: отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу-судовий збір, за позовом __, Миколаївський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 35356555.
Крім того, відповідно до ч. 4, 5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Таким чином, позивачу слід надати належний доказ сплати судового збору та докази на підтвердження повноважень на підписання позову засновником ТОВ "АФ "МАГ-Юг".
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 3,4,5 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 25.05.12 виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 КАС України та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута відповідно до ч.3 ст.108 цього кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судебное решение № 24208135, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 17.05.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2а-2690/12/1470. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: