ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.05.12 Справа№ 5015/1398/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Комфортбуд -1», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», с. Сокільники Третя особа:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськпро: стягнення 5'741'449,74 грн.Суддя М.М. Синчук При секретарі М. Мариняк За участю представників:позивача:ОСОБА_1 -дов. № б/н від 18.05.2012 р.відповідача:Сеньків А.І. -директор ОСОБА_3 -дов. № 21/05-12/1 від 21.05.2012 р. ОСОБА_4 -дов. від 21.05.2012 р.Третьої особи:ОСОБА_5 -дов. від 18.06.2010 р. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Комфортбуд -1»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів», третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 5'741'449,74 грн. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
25.04.2012 р. представником третьої особи подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість в сумі 6'190'069, 32 грн.
Як вбачається з матеріалів справи Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» здійснено сплату державного мита за ставкою встановленою відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 "Про державне мито". Проте на час подання заяви про збільшення позовних вимог від 24.04.2012 р. діяв Закон України "Про судовий збір", яким встановлено інший порядок та розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.
Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо до заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору в установлених порядку та розмірі ( з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 ч. 63 ГПК.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. За таких обставин позовну заяву потрібно повернути без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про збільшення позовних вимог без розгляду.
Суддя Синчук М.М.
Судебное решение № 24205507, Господарський суд Львівської області было принято 22.05.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 5015/1398/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: