Постановление суда № 24205081, 21.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5004/424/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум Галичина"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 7 897 223, 58 доларів США

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. від 26.04.11р. №10/00-372, ОСОБА_3, довір. від 26.04.11р. №10/00-372

від відповідача та від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: ПАТ "Банк Форум" (далі-Банк) із врахуванням збільшених позовних вимог (заява про збільшення позовних вимог від 17.05.12р.) просить стягнути з ТзОВ "Завод"Галичина" 7 215 289 доларів США заборгованості за кредитом, 499678,81 доларів США заборгованості за банківськими процентами, 2961128,97грн.58коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 231555грн.82коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 5000грн. штрафу за неналежне виконання договірних зобов'язань, передбаченого п. 3.3 кредитного договору від 11.03.2008р. №0007/08/11-2KLMVI.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку та пояснень представників позивача розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків було перераховано відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 232 ГК України та офіційного курсу НБУ станом на 14.03.12р., внаслідок чого збільшився розмір позовних вимог.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, повторно не виконали вимог ухвали суду від 07.05.12р. про надання письмових пояснень на заявлений позов, а в день судового засідання через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи із-за неможливості направити в судове засідання своїх представників, які перебувають у відрядженні, або «в іншому суді з розгляду іншої справи».

Представники відповідача проти заявлених клопотань про відкладення розгляду справи заперечують, та вважають їх направленими на затягування розгляду справи.

Клопотання відповідача та третіх осіб суд відхиляє як необґрунтовані жодними доказами.

Разом з тим, в судовому засіданні з'ясовано, що згідно долучених позивачем до заяви про збільшення позовних вимог чеків поштових відправлень копія заяви про збільшення позовних вимог була направлена відповідачу та третім особам лише 19.05.12р. о 16год.45хв., що свідчить про можливе неотримання відповідачем та третіми особами на момент судового засідання заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї розрахунків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для забезпечення принципу змагальності судочинства.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2012р. на 12год.30хв.

2. Відповідачу та третім особам надати суду письмові пояснення на заявлений позов із врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Суддя В.Л.Слупко