Постановление суда № 24205071, 21.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5004/504/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до відповідача: приватного підприємства "Кінг Айс", с. Липини Луцького району

про стягнення 5 057 грн. 99 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -приватного підприємства "Кінг Айс" 5057,99 грн., в тому числі 4643,77 грн. заборгованості по оплаті поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 251011 від 17.10.2011р. у листопаді місяці 2011 року товарно-матеріальних цінностей, 319,14 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та порушення термінів розрахунків (за період прострочки платежів з 16.11.2011р. по 27.04.2012р.), а також 48,47 грн. трьох процентів річних за період з 16.11.2011р. по 22.03.2012р. та 46,61 грн. суми інфляційних нарахувань за період з листопада місяця 2011 року по березень місяць 2012 року включно, нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Позивач, всупереч вимогам ухвали суду, в судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, витребувані судом документи та матеріали не представив.

Відповідачем також вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.05.2012р. виконані не були - письмових пояснень з приводу пред'явлених позовних вимог та інших витребуваних документів підприємством "Кінг Айс" представлено не було, компетентного представника в судове засідання не направлено. Натомість, у поданому до господарського суду до початку розгляду справи, клопотанні від 21.05.2012р. відповідач просить розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням директора ПП "Кінг Айс" Сімонової З.Р. з 21.05.2012р. у відрядженні. (а.с.31-32).

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають неподання сторонами витребуваних доказів, а також нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та витребування у зв'язку з цим від сторін необхідних документів господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2012 р. на 10 год. 20 хв.

2. Повторно зобов'язати сторін подати господарському суду:

2.1 Позивача: оригінали всіх без виключення долучених до позовної заяви документів, належним чином посвідчену довірителем довіреність на ім'я ОСОБА_4 від 23.03.2012р., довідку про наявність у ПП "Кінг Айс" перед позивачем заборгованості по оплаті поставлених у листопаді місяці 2011 року на виконання умов договору поставки № 251011 від 17.10.2011р. товарно-матеріальних цінностей станом на 01.06.2012р.

2.2 Відповідача: письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення з позивачем договору поставки №251011 від 17.10.2011р., отримання від позивача згідно зазначеного договору товарно-матеріальних цінностей, наявності заборгованості по їх оплаті станом на 01.06.2012р., примірник договору поставки №251011 від 17.10.2011р. з протоколом розбіжностей.

Звернути увагу відповідача на те, що господарсько-процесуальне законодавство України не обмежує коло осіб, які за довіреністю, що підтверджує їх повноваження, можуть представляти інтереси юридичної особи -сторони в судовому процесі .

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників сторін, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський