Постановление суда № 24196963, 21.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-а-140/12

У Х В А Л А

"21" травня 2012 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який містить вимогу зобов'язати відповідача надати позивачу жиле приміщення в пільговому порядку по категорії «діти, що повернулись з дитячих будинків».

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до КМДА є захистом її житлових прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Отже, законодавець відповідно до положень вказаних вище норм передбачив захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин, в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Печерському районному суду як адміністративному суду.

За правилом ч. 2 ст. 109 КАС України, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 109 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 2,40 грн. (квитанція № 443 від 15.05.2012 р.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинення дій.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

ОСОБА_1 роз'яснюється, що розгляд такої справи віднесено до цивільної юрисдикції.

Зобов'язати УДСК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені нею:

суму судового збору в розмірі 2,40 грн., що було перераховано: одержувач УДСК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією № 443 від 15.05.2012 р.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вовк С. В.