№ 24196011, 23.05.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/518/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012

Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Бескровний Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Лутугинському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» мешкаючої АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Лутугинського районного суду 14.05.2012р. надійшла адміністративна справа відносно Шейко у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП.

Вважаю, що протокол АА №044739 у відношенні Шейко складено у порушення вимог ст.254,256 КУпАП, що перешкоджає його розгляду у судовому порядку, а тому справу слід повернути, з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу АА №044739 від 3.05.2012р., складеного у відношенні Шейко за ст.163-1ч.1 КУпАП та матеріалів, остання будучи головним бухгалтером ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток у сумі 122351 грн. та ПДВ у сумі 106018 грн., що відображено в акті документальної перевірки від 26.03.2012р. №15\2301\00178502 за період 1.04.2010 - 31.12.2011, що є триваючим правопорушенням.

Відповідальність за ст.163-1ч.1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

У протоколі не вказано місце скоєння правопорушення та відсутня норма Закону, яка встановлює порядок ведення податкового обліку, яку, згідно протоколу, порушила Шейко.

Сукупність вказаних порушень унеможливлює розгляд адміністративної справи судом, а тому, керуючись ст.256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1ч.1 КУпАП повернути ДПІ в Лутугинському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: