Решение № 24195533, 22.03.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

< > Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк" Надра" ОСОБА_1 < третя особа > Шумський районний суд Тернопільської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 2-118/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному об»ємі.

Із представлених документів вбачається, що 22 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, згідно якого позивач надав її кредит в сумі 11 000,00 гривень на споживчі потреби на строк до 15 липня 2011 року.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконала умови кредитного договору , допустивши заборгованність по оплаті основної суми кредиту та відсотків , яка станом на 16 листопада 2011 року склала 23 313,74 грн., з яких 10 033,87 грн.- по основній сумі кредиту, 8 950,81 грн.- по відсотках , 3 969,06 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 360,00 грн.- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, які й просить стягнути.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення про вручення судових викликів 02.03.2012 року та 15.03.2012 року.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору № 1981/2008-ф від 22 липня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 000 грн. на строк до 15 липня 2011 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 3,2 відсотки на місяць / п.1.1-1.4/.

Відповідачка неналежним чином виконувала умови кредитного договору, несвоєчасно повертала основну суму кредиту, відсотки , внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі по основному кредиту- 10 033,87 грн , по відсотках- 8 950,81 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, проведеним позивачем..

У відповідності до вимог п.4.1 договору кредиту позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 3 969 грн. 06 коп. за період із 19 серпня 2008 року по 16 липня 2011 року , що стверджується розрахунком, представленим позивачем.

П. 4.2 договору кредиту позивач нарахував відповідачу штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків в сумі 360 грн. 00 коп., що стверджується розрахунком, представленим позивачем.

Про наявність заборгованості , яка свідчила про неналежне виконання умов кредитного договору відповідачку ОСОБА_1, повідомляв позивач листами , про що свідчать повідомлення про їх вручення.

За вказаних обставин, враховуючи , що відповідачкою ОСОБА_1, неналежним чином виконано умови кредитного договору від 22 липня 2008 року та допущено заборгованість по сплаті основної суми, відсотків та пені, суд вважає за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість в сумі 23 313.74 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра», рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 1981/2008-ф від 22.07.2008 року в сумі 23 313/ двадцять три тисячі триста тринадцять/ гривень, 74 коп. із яких з яких 10 033,87 грн.- по основній сумі кредиту, 8 950,81 грн.- по відсотках , 3 969,06 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 360,00 грн.- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та судовий збір в сумі 233 грн.14 коп. на рахунок № 32002180102, МФО321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович