№ 24194657, 10.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4114/12

Номер провадження 1/1109/301/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

< Текст >

10 травня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Могильного О.П.

при секретарі Базик В.В.

за участю прокурора Бурець О.К.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_14 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.212 КК України кваліфікуючими ознаками якого є умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов'язана їх сплачувати, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у великих розмірах використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України; службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України. Дані злочини відносяться відповідно до категорії невеликої та середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття справи з застосуванням до нього Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11 (т. 140, а.с.9), ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12 (т. 140, а.с. 10) та маму похилого віку - ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13 ( т. 140, а.с. 11).

Прокурор заперечуючи проти задоволення клопотання ОСОБА_14, зазначила, що воно заявлене передчасно.

Адвокати та інші обвинувачені не заперечують проти закриття справи по даним обставинам.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню повністю із наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_14 дійсно обвинувачується у вчиненні злочинів, які не є тяжкими та були вчинені до набрання законної сили ЗУ "Про амністію" в редакції від 08 липня 2011 року, тому саме цей Закон підлягає застосуванню до обвинуваченого.

Так, відповідно до ст.1 Закону України "Про амністію" в редакції від 08 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а саме: згідно п. «в», «є», ст. 1:

- особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

- особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70 річного віку;

Згідно ст.6 Закону України " Про амністію" особи, які підпадають під дію ст.1 ЗУ «Про амністію» звільняються від кримінальної відповідальності, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Обвинувачений на момент набрання чинності Законом України «Про амністію» в редакції від 08 липня 2011 року дійсно має двох неповнолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років та матір, у віці 71 року, в якої відсутні інші працездатні діти.

Тому, враховуючи вищезазначені обставини, суд визнає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити провадження по справі звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.п. «в», «є» ст.1; ст. 6 Закону України " Про амністію" в редакції від 08 липня 2011 року, ст.ст.237, 244, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, на підставі п.п. «в», «є» ст.1 Закону України " Про амністію " в редакції від 08 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний

< Текст >