Решение № 24192283, 23.05.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2/543/721/2012

543/1883/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Наріжной О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09.04.2012 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що під час шлюбу перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.10.2008 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2011 року.

Відповідно копії довідки № 19 від 03.04.2012 року виданої ОСББ «Надія»дитина знаходиться на утриманні позивачки. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач працює, має постійний заробіток, що підтверджується довідкою № 2-05/12 від 21.05.2012 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній «Геліос».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питань щодо судових витрат, суд керується нормами ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88, 174, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 09.04.2012 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя