№ 24190892, 26.03.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/1978/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Тернівка Дніпропетровської області, головного бухгалтера ТОВ «Донбасс-Днепрострой», яка мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року при перевірці ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області ТОВ «Донбасс-Днепрострой»за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ватоліної, буд.12, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила введення податкового обліку, тобто не нарахувала, не утримала та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2011 року, відомості за формою 1-ДФ про виплачені доходи фізичним особам за реалізацію ТМЦ ІІІ квартал 2011 року, за результатами перевірки було донараховано податок на доходи фізичних осіб в розмірі 958 грн. 53 коп. та штрафні санкції у розмірі 749 грн. 63 коп., чим було порушено п.п.4.2.1 п.4.2 п.п.4.3.20 п.4.3 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.1 ст.17 ЗУ від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.164.2.1 п.16.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п.п.165.1.21 п.165.1 ст.165 п.176.2 «б»Податкового Кодексу №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину визнала.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №297060 від 17 лютого 2012 року, витягом з акту перевірки від 16.02.2012 року за №29/17/2-33019123.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-4 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва