Постановление суда № 2418972, 20.11.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

20.11.2008

Справа №2-2/10013-2008

за позовом - ТОВ "Урбек" (01113, м. Київ, Залізничне шосе, 47)

до відповідача - ВАТ "Кримзалізобетон" (м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3)

про стягнення 24 491,67 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : Кутас А.В. – представник, довіреність у справі.

Суть спору:

Позивач - ТОВ "Урбек" звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - ВАТ "Кримзалізобетон" про стягнення 24 491,67 грн суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір від 24.3.2008 р. №03/24 на поставку бетонної продукції. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався поставляти позивачу товар у кількості та на умовах договору, а позивач – прийняти цей товар та оплатити його. 27.6.2008 р. позивач помилково перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 25 130,00 грн., 638,33грн. з яких були перераховані як заборгованість за раніше вибрану продукцію. Згідно акту звірки взаємних розрахунків відповідач підтвердив свою заборгованість перед позивачем у розмірі 24 491,67 грн. На суму боргу позивач не робив заявки – кошти були перераховані помилково, про що одразу повідомили відповідача, однак, до наступного часу помилково перераховані кошти не повернено, що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання від 20.11.2008 р. № 13/1749, яким просить припинити провадження по справі, у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням від 05.11.2008 р. №7829.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, прийнявши до уваги клопотання, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки позивач звернувся із позовом у Господарський суд АРК відповідно до штампу працівників апарату господарського суду на позовній заяві 14.10.2008р, а відповідач погасив суму боргу згідно платіжного доручення 05.11.2008 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у порядку ст.49 ГПК України, ставляться на відповідача

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кримзалізобетон" (м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3, п/р 2600300146821 в «Укрексімбанк» м. Сімферополь, МФО 324786; ЄДРПОУ 01267308) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбек" (01113, м. Київ, Залізничне шосе, 47, п/р 260080331248 в ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) держмито в сумі 244грн.92коп. та 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.