Приговор № 24186991, 17.05.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-89/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

рокум. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Кишки Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Корсів Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-30.06.2011р. Бродівським районним судом Львівської області по ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи 30.06.2011 року засуджений Бродівським районним судом за вчинення корисного злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України під час іспитового строку на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Так, підсудний ОСОБА_1 10 лютого 2012 року приблизно о 18.30 год., керуючись корисливими спонуканнями, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проник у приміщення будинку ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_2, звідки таємно викрав збірну кухонну варочну плиту, що складається з чотирьох частин (блятів),чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 190 гривень 08 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 10 лютого 2012 року приблизно о 18.30 год. зірвавши замок із вхідних дверей проник в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав збірну кухонну варочну плиту, що складається з чотирьох частин (блятів). Щиро розкаюється у вчиненому. Варочна плита була вилучена у нього та повернута потерпілій.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житлом.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного - раніше судимий (а.с.81), на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с.88-89), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.80), завдана шкода відшкодована, а також думку потерпілої, яка претензій до підсудного немає та у поданій суду заяві просить міру покарання призначити на розсуд суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочином необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі у межі передбаченій санкцією ст.185 ч.3 КК України.

Крім цього, оскільки підсудний вчинив злочин під час іспитового строку, то до призначеного покарання йому слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30 червня 2011 р.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази:збірна кухонна плита, що складається з чотирьох частин (блятів), які передані на зберігання потерпілої ОСОБА_2, слід залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30 червня 2011 р. у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши засудженому покарання у виді трьох років два місяці позбавлення волі.

Речові докази: збірна кухонна плита, що складається з чотирьох частин (блятів), які передані на зберігання потерпілої ОСОБА_2 - залишити в її розпорядженні.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ПП «АгроКом» 156,90 грн. за проведення товарознавчої експертизи, перерахувавши кошти на рахунок 26001011182, код ЄДРПОУ 19159565 , банк ВАТ «Кредобанк»МФО 325365. За оцінку згідно висновку № 3/7.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А. О. Бунда