Решение № 2418366, 05.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.08р.

Справа № 1/254-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м. Дніпропетровськ

до Автогосподарства Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 873 грн. 37 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Чіп Я.М., довір. №3489-1/14 від 19.11.07р.;

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 14 873 грн. 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на виплату ним на користь страхувальника страхового відшкодування в розмірі 14 873 грн. 37 коп. відповідно до умов полісу добровільного страхування автотранспортних засобів №0113141 від 20.11.07р. та на приписи ст. 27 Закону України „Про страхування”.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 20.09.08р. (а.с.39).

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.07р. між ВАТ “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Дніпропетровської філії (Страховик) та Черепенко М.В. (Страхувальник) було укладено договір /поліс №0113141 добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до умов якого позивач (Страховик) прийняв на страхування автомобіль „ОРЕL ASTRA OAHL48” реєстраційний номер АЕ 2033 ВЕ , належний на праві власності страхувальнику, на випадок його знищення або пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, протиправних дій третіх осіб, викрадення, тощо.

В зв’язку з настанням страхового випадку - пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП від 28.11.07р., яке сталося з вини автомобіля УАЗ 3163-010 (реєстраційний номер (04) 1757, що належить Автогосподарству УМВС в Дніпропетровській області) –Іванова Сергія Сергійовича та підтверджується Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.08р.

Позивачем на виконання своїх обов’язків за договором страхування було сплачено на користь гр. Черепенко М.В. страхове відшкодування в розмірі 14 873 грн. 37 коп. на підставі акту виконаних робіт №8963 та рахунку № 8825 від 23.02.08р. ВАТ „ДНІПРОПЕТРОВСЬК–АВТО”, який здійснював ремонт автомобіля, що підтверджується наявним в матеріалах справи видатковим касовим ордером серії 01АААК №899498 від 31.03.08р.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із довідкою Дніпропетровського ВРЕР №1 від 09.10.2008 року, джерело підвищеної небезпеки, автомобіль УАЗ 3163-010 (реєстраційний номер (04) 1757, зареєстрований за автогосподарством УМВС в Дніпропетровській області.

Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приписами ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 979, 1191 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з автогосподарства Управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 146, код ЄДРПОУ 08679385) на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Дніпропетровської філії товариства (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 59-а, р/р №2650400031685 в ДФ „Укрексімбанк”, МФО 305675, код ЄДРПОУ 24227777) 14 873 грн. 37 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 37 коп.) –заборгованості, 149 грн. 00 коп. (сто сорок дев’ять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано – 27.10.2008р.