Решение № 24179717, 10.05.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/299/2012

Провадження № 2/1613/94/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та самовільно переобладнане нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якій просить визнати за нею право власності на 2/5 частини нерухомого майна в порядку спадкування за законом, що знаходиться в сел. Котельва, по вул. Маяковського, 21, Полтавської області і до дня смерті належали її чоловікові ОСОБА_4, який помер 10.10. 2010 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 вона є єдиною спадкоємицею першої черги на майно свого померлого чоловіка, оскільки мати померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини. Але державний нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки з витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»26.10.2011 року за № 31800230, видно, що житловий будинок самовільно переобладнано без відповідного рішення органу місцевого самоврядування про дозвіл здійснити таке переобладнання (а.с. 13).

У відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області, в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Полтавської області надіслала до суду листи № 02-18/224 від 02.04.2012 року та № 02-18/293 від 08.05.2012 року, в яких просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивачки про визнання права власності на 2/5 частини нерухомого майна визнають в повному обсязі (а.с. 30,48).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду лист № 480/01-16 від 24.04.2012 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 39).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-52), заслухавши пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_3, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження: серії І-КЕ № 492784, виданого Котелевським відділом РАГС Полтавської області 24 січня 1989 року, зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с. 7).

ОСОБА_4 помер 10 жовтня 2010 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 171069, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 14 жовтня 2010 року (а.с. 12).

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги на майно померлого чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 480/01-16 від 24.04.2011 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 80/2011 на майно ОСОБА_4, померлого 10.10.2010 року, місце проживання якого було: сел. Котельва Полтавської області вул. Маяковського, 21. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 08.04.2011 року від ОСОБА_1, дружини померлого, жительки сел. Котельва Полтавської області вул. Маяковського, 21 та про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 08.04.2011 року від ОСОБА_3, сина померлого, 08.04.2011 року від ОСОБА_2, матері померлого (а.с. 39). При цьому, Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області на підставі ст. 1261 ЦК України, на імя ОСОБА_1, дружини померлого, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 39).

Те, що ОСОБА_4 на законних підставах володів 1/5 частиною житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: сел. Котельва Полтавської області вул. Маяковського, 21, підтверджується світлокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 29.09.2011 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»(а.с. 15 -20), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 14) та свідоцтвом про право власності.

Крім цього, за життя ОСОБА_4 успадкував за законом 1/5 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: сел. Котельва Полтавської області вул. Маяковського, 21 після смерті свого батька ОСОБА_5, що підтверджується світлокопією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на імя ОСОБА_4 (а.с. 11).

В даному випадку, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на 2/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: сел. Котельва Полтавської області вул. Маяковського, 21.

Відповідно до змісту висновку КП «Архітектурне бюро Котелевського району»від 06 березня 2012 року за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж самовільне переобладнання в житловому будинку «А-1»житлову кімнату 1-5 площ.16.2 м. кв. переобладнано з кухні в домоволодінні в сел. Котельва Полтавської області вул. Маяковського, 21. Загальний технічний стан конструктивних елементів житлового будинку та господарських споруд в сел. Котельва Полтавської області вул. Маяковського, 21 задовільний, розташування будівель та споруд на земельній ділянці відповідає діючим Державним будівельним нормам ДБН 360-92 та ДБН В. 2.2-25-2005. При обстеженні житлового будинку «А-1»встановлено, що самовільно переобладнана кухня 1-5 площ. 16.2 м. кв. в житлову кімнату виконана згідно будівельних, протипожежних та санітарних норм. Житлова кімната використовується за призначенням. (а.с. 21-22).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, яка фактично і прийняла спадщину за законом.

Позивачка бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Відповідно до змісту довідки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори за № 86/02-14 від 07.02.2012 року, державний нотаріус позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю, оскільки з витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»26.10.2011 року за № 31800230, видно, що житловий будинок самовільно переобладнано без відповідного рішення органу місцевого самоврядування про дозвіл здійснити таке переобладнання (а.с. 13).

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно та самовільно переобладнане нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець в майні померлого чоловіка ОСОБА_4, дійсно має законне право на 2/5 частини нерухомого майна в порядку спадкування за законом, яке розташоване за адресою: сел. Котельва Полтавської області вул. Маяковського, 21.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та самовільно переобладнане нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини нерухомого майна в порядку спадкування за законом, що складається з житлового будинку (літ. А-1) літньої кухні (літ. Б), гаражу (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. г), сараю (літ. г1), літньої кухні (літ. Д), колодязя № 4, огорожі № 5, 6, що розташоване за адресою: вул. Маяковського, 21, сел. Котельва, Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належало ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/5 частини самовільно переобладнаної в житловому будинку «А-1»кімнати 1-5 площею 16, 2 кв. м., що входить до складу домоволодіння за адресою: вул. Маяковського, 21, сел. Котельва, Котелевського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя