№ 24179521, 18.05.2012, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4218/2012

18.05.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянина України, проживає за адресою: Сімферопольський р-н., с. Піонерське, вул. Кримська, 31 , працює директором ТОВ «Торгівельний дім «Крименергоцентр»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ТОВ «Торгівельний дім «Крименергоцентр» за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова, 135, де ОСОБА_2 є директором (наказ №4к від 10.09.2010р.) - порушення вимог ведення податкової звітності, згідно Акту №552/15-1 від 20.03.2012 року, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 р. - строк сплати податку 19.02.2012 р., фактично сплачено 16.03.2012 р., платіжне доручення №107 у сумі 86.650 грн., чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду матеріалу сповіщений належним чином, при складанні протоколу фактично свою вину визнав, пояснивши затримку подання платіжного доручення відсутністю коштів.

З урахуванням пояснень ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя