Решение № 24177112, 18.05.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-190/12

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 19.09.2008 року сталася ДТП з участю автомобіля марки «ВАЗ 21214», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля марки «ВАЗ 2106, держаний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 21214, держ.номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 26.02.2008 року між ЗАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Сплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви Страхувальника, відповідно до страхового акту № 1800-02 від 19.03.2009 р. Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 року позивач набув належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникає у зв'язку з виплатами страхового відшкодування за договорами добровільного страхування наземного транспорту, до осіб, відповідальних за спричинені збитки.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 29712,35 грн. та витрати на оплату судового збору.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача

Відповідач з позовом згоден. Надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

В зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи|речі| суд знаходить|находить| позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 210/27-08 від 08.11.2008 року вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля складає 31027,25 грн., за мінусом франшизи 1% - 504,10 грн., яка передбачена п.4.1.1.2 Договору страхування, становить 29712,35 грн. На підставі заяви Страхувальника йому було виплачене страхове відшкодування згідно страхового акту № 1800-02 від 19.03.2009 року. 23.12.2009 року між ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», правонаступником якого є ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», та ЗАТ СК «ВУСО»було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до ст. 27 Закону України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Згідно ст..1191 ЦПК України особа, відшкодувавши шкоду, яка була спричинена іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК| України, ст..27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК| України, суд,-

ВИРІШИВ|:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Зимогір'я Слов'яносербського району Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»( р/р 26008200100396 в ПАТ «Банк Камбіо»МФО 380399 ЄДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 29 712 (двадцять дев'ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 35 коп. та повернення судових витрат в сумі 297 двісті дев'яносто сім) грн. 12 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Призенко Д.О.