Решение № 24176113, 15.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4371-2012 15.05.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 11750,00 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 132/26 від 20.01.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 11750,00 грн. страхового відшкодування порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 11750,00 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

До суду від позивача надійшла заява, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем 23 квітня 2012 року 10129,76 грн. в рахунок оплати в порядку регресу страхового відшкодування. До поданої заяви в підтвердження проведеної оплати позивачем додана виписка з банківського рахунку.

Також, до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач зазначає про часткову оплату позивачу 23 квітня 2012 року в рахунок оплати в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 10129,76 грн. До поданої заяви відповідачем доданий примірник платіжного доручення № 27067 від 23 квітня 2012 року на суму 10129,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з урахуванням поданої заяви

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року між позивачем та ТОВ «КС Бюро»укладено Договір АТК № 203021 добровільного страхування транспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «КС Бюро», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

29 квітня 2010 року о 13 год. 00 хв. по вул. Дегтярівській в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_2, та наземного транспортного засобу автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «КС Бюро»під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року у справі № 3-6465/10 встановлено порушення ОСОБА_2 п. 10.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Рахунком -фактурою № 286 від 28 травня 2010 р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 12620,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором АТФ № 1004671 сторонами передбачено франшизу у розмірі 0,5% від страхової суми, що складає 360,00 грн.

Страховим актом від 07 червня 2010 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 29 квітня 2010 року о 13 год. 00 хв. по вул. Дегтярівській в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 12260,00 грн. (12620,00 грн. вартість відновлювального ремонту-360,00 грн. франшизи).

Позивачем на підставі розпорядження № 3578 від 09 червня 2010 року згідно з платіжним дорученням № 7562 від 10 червня 2010 р., копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у розмірі 12260,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5727942.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземним транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/5727942, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Полісом № ВС/5727942 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500,00 грн.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

11 листопада 2011 року позивачем направлено відповідачу Регресну вимогу про виплату страхового відшкодування у розмірі 12260,00 грн.

Відповідач станом на час подання позову до суду сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

До суду від позивача надійшла заява, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем 23 квітня 2012 року 10129,76 грн. в рахунок оплати в порядку регресу страхового відшкодування. До поданої заяви в підтвердження проведеної оплати позивачем додана виписка з банківського рахунку.

Оскільки відповідачем на час прийняття рішення сплачено позивачу в порядку регресу 10129,76 грн. виплаченого страхового відшкодування, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Станом на час прийняття рішення розмір сплаченого відповідачем позивачу в порядку регресу страхового відшкодування становить 1620,24 грн.

Зважаючи, що цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/5727942, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, в частині стягнення 1620,24 грн. страхового відшкодування в порядку регресу позов підлягає задоволенню.

З огляду на сплату 10129,76 грн. відповідачем позивачу після подання позовної заяви судові витрати відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) 1620,24 грн. (одна тисяча шістсот двадцять грн. 24 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10129,76 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.05.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова