Решение № 24174668, 22.05.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/414/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке 14.10.2009 року змінило назву з ВАТ «Райффайзен банк Аваль»на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»і є правонаступником останнього вбачається, що 30.08.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2879/82/88002, згідно з п.п.1.1, 1.2 та 1.3 банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 11900 грн. строком на 72 місяців з 30.08.2007 року по 30.08.2013 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 30.08.2013 року.

Позивач вказує, що він виконав свої зобов'язання за кредитним договором і видав готівкою через касу ОСОБА_2 вказану суму кредиту, однак останній, починаючи з 15.12.2010 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 30.03.2012 року склала 19461 грн. 41 коп., де 1195 грн.35 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 2122 грн.51 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 7299 грн.67 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 48 грн.45 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 8795 грн.43 коп. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

На письмові та усні претензії про погашення заборгованості по кредитній угоді позичальник ОСОБА_2 не реагує.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 як основним боржником у кредитному зобов'язанні, позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 19461 грн. 41 коп., де 1195 грн.35 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 2122 грн.51 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 7299 грн.67 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 48 грн.45 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 8795 грн.43 коп. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Шульга Т.М. подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів у її відсутність (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів у його відсутність (а.с.35).

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 30.08.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке 14.10.2009 року змінило назву з ВАТ «Райффайзен банк Аваль»на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»і є правонаступником останнього та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2879/82/88002, згідно з п.п.1.1, 1.2 та 1.3 банк надав ОСОБА_2 кредит 11900 грн. строком на 72 місяців з 30.08.2007 року по 30.08.2013 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту 30.08.2013 року (а.с.5-8).

Згідно заяви про видачу готівки від 30.08.2007 року банк видав ОСОБА_2 готівкою 5625 (а.с.13), 150 грн. направлені на оплату за оформлення кредиту.

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_2 повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.10).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору від 30.08.2007 року, позичальник (відповідач ОСОБА_2) зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

За умовами п.5.1 кредитного договору, позивальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіка погашення кредиту та інших платежів.

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору та графіку сплати кредиту вбачається, що ОСОБА_2 з 15.12.2010 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на станом на 30.03.2012 року склала 19461 грн. 41 коп., де 1195 грн.35 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 2122 грн.51 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 7299 грн.67 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 48 грн.45 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 8795 грн.43 коп. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню (а.с.4).

Пунктом 7.1 кредитного договору №014/2879/82/88002 від 30.08.2007 року встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення боргу позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Поряд з цим, п.13.2, 13.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню.

Боржнику за грошовим зобов'язанням ОСОБА_2 було направлено вимогу про погашення грошових зобов'язань, однак вона була залишена ним без задоволення (а.с.18).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору (яка була станом на 30.03.2012 року), так як він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору №014/2879/82/88002 від 30.08.2007 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів його та інших осіб, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 194 грн. 61 коп.(які були сплачені 24.11.2011 року за ставками судового збору, які діяли до 01.01.2012 року), повинно проводитися з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,1050 ЦК України, умовами договору №014/2879/82/88002 від 30.08.2007 року ст.ст.3,10,11,60,79,88,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість по кредиту в сумі 19461 (дев'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 41 коп., де 1195 грн.35 коп. -прострочена заборгованість за кредитом, 2122 грн.51 коп. -прострочена заборгованість за відсотками; 7299 грн.67 коп. -пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків; 48 грн.45 коп. -нараховані відсотки за кредитом; 8795 грн.43 коп. -поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати 194 грн. 61 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя